Конец иллюзий

На четвертой конференции «Хрупкая безопасность», организованной в Праге в мае 2026 года публицистической станцией «Чешское Радио — Плюс» (Český rozhlas Plus), президент Чешской Республики Петр Павел подчеркнул: «Украина — это страна, граждане которой очень хорошо знают: тот, кто не заботится о своей армии, рано или поздно столкнется с присутствием чужой».

Выступая на конференции, глава чешского государства отметил: «Еще не так давно многие верили, что мы достигли „конца истории“ — нашли политическую модель, с которой мир естественным образом согласится». Однако эта иллюзия, которую, по словам Петра Павла, Европа восприняла слишком серьезно, теперь сталкивается с реальностью: «Сверхдержавы снова тестируют границы и отодвигают их туда, где встречают наименьшее сопротивление. К счастью, сопротивление украинцев агрессии Владимира Путина оказалось огромным».

Борьба с российскими спецслужбами

Вне зоны реальных боевых действий Россия ведет войну с остальной Европой, используя при этом так называемые гибридные методы. Богатый опыт борьбы с ними имеет бывший директор британской разведки Ричард Мур.

«В этом вопросе мы сотрудничали», — подчеркнул он, говоря, например, о расследовании подрыва складов с боеприпасами в чешском селе Врбетице, к которым, как выяснилось, причастны агенты российского ГРУ. Это событие, наряду с попыткой убийства в Солсбери двойного агента Сергея Скрипаля, относится к числу крупнейших дел, касавшихся спецслужб, которыми британской разведке пришлось заниматься: «Они показывают стиль работы российских разведывательных служб в своего рода серой зоне при осуществлении гибридных операций. И одновременно демонстрируют абсолютное безразличие к человеческим жизням».

Подобная активность в серой зоне привела к высылке множества дипломатов из посольств некоторых европейских столиц. «Считаю это большим успехом. Думаю, их численность сократилась как минимум наполовину, а может и больше, — сказал Ричард Мур. — Наиболее правильный путь — постепенное сокращение их рядов: высылка тех, кого удалось разоблачить как сотрудников разведки, и препятствование попыткам Кремля заменять их новыми».

О сегодняшнем и завтрашнем дне

Разговор шел не только о войне, но и об изменениях в украинском обществе. По словам Натальи Гуменюк, исполнительного директора киевской организации Лабораторія журналістики суспільного інтересу, украинцы переносят коррупцию в государственных органах гораздо тяжелее, чем бомбардировки и обстрелы: «Украине удалось изменить нарратив. На улицы Киева вышли демонстранты, для нас важно, чтобы о коррупции говорили. Это наш гражданский долг. Это не отменяет того, что мы разочарованы ситуацией, но мы хотя бы пытаемся что-то изменить».

Александра Матвийчук, лауреат Нобелевской премии мира 2022 года, заметила главные перемены в том, как к жизни относятся разные поколения. По ее наблюдениям, из-за войны молодые люди часто даже не задумываются о создании семьи. «Дети не знают, кем хотят стать, потому что не планируют своего будущего. Я выросла в стране, где единственной войной, о которой говорили, была Вторая мировая. Российское вторжение — это первый крупный конфликт, который затронул украинцев».

По мнению Александры Матвийчук, произошел крах международного права. И на детях это отражается так, что они мечтают о своем будущем исключительно в контексте продолжающейся войны: «Дети мечтают о изобретении, которое остановит гибель людей. Мечтают о том, что родители на небесах будут ими гордиться, когда они станут певицами или футболистами. Мечтают о том, что их семья все еще жива, что в один прекрасный день они смогут вернуться в Украину. И они мечтают о том, что Россия перестанет на Украину нападать».

Американские сюрпризы

Европейские правительства помимо угрозы со стороны России заставляет нервничать непредсказуемость и смена позиций президента США Дональда Трампа. Он анонсирует сокращение численности американских войск на европейском континенте.

Славомир Сераковский, аналитик организации Impact Poznaň, считает, что президент Трамп ожидает роста оборонных расходов ради увеличения европейских инвестиций в закупки американского оружия: «В конце концов, он бизнесмен».

В качестве альтернативы он видит укрепление отношений с другими западными союзниками: «Нам необходим новый формат партнерства в Европе — с Канадой, Южной Кореей, Японией, Великобританией или Австралией. Даже если у Европы есть слабые места в обороне, их можно компенсировать количеством союзников».

Угроза свободе слова

В Чехии со свободой слова, согласно результатам опроса агентства Median, осуществленного по заказу «Чешского Радио — Плюс», дела обстоят хорошо. Семь из десяти граждан считают, что их право на свободное выражение личного мнения защищено в такой же степени или даже лучше, чем 10 лет назад.

«Чешская Республика по европейским меркам по-прежнему остается одной из стран с наибольшей свободой слова и СМИ», — заявил публицист Роман Йох в прямом эфире программы «Чешского Радио» «За и против». Однако взгляды на этот вопрос расходятся в зависимости от политических убеждений. К примеру, избиратели нынешней оппозиции считают это гораздо меньшей угрозой: «У них присутствует убежденность в том, что в нашей стране угрозы свободе слова не существует».

Второй гость программы, философ Томаш Коближек, заметил, что у свободы выражения мнений есть и теневая сторона. «Я бы спросил респондентов этого опроса, осознают ли они все последствия своего ответа. Это имеет глубокие психологические последствия, особенно у представителей более молодых возрастных групп», — объяснил он и добавил, что некоторые высказывания, нацеленные на разжигание страха перед определенными людьми, могут вести к их социальной изоляции или потере трудоустройства.

Новая армия 

До конца мая должна быть представлена новая концепция развития вооруженных сил Чехии. «Мы находимся в ситуации, когда должны создавать концепцию, не ведая о том, какие ресурсы будут в нашем распоряжении в последующие годы», — сетует начальник Генерального штаба Армии Чешской Республики Карел Ржегка. Однако он полагает, что основы останутся прежними, а меняться будут детали: «Мы внимательно изучаем опыт Украины и стараемся его перенимать. В то же время нам необходимо разобраться со множеством старых долгов, никаких „Звездных войн“ мы устраивать не собираемся».

Суд над злом 

Российская агрессия против Украины сопровождается массовыми убийствами и другими преступлениями против человечности. Тому, как после войны решать вопрос ответственности и вины преступников, посвящен новый цикл передач из серии «Истории XX века» — «Палач К. Г. Франк». О жизни и преступлениях нацистского главаря — среди прочего, организатора ликвидации чешских деревень Лидице и Лежаки —дискутировали в рамках конференции «Хрупкая безопасность» соавтор программы Луция Корцова и священник Марек Орко Ваха.

«Дни и месяцы я провела за подготовкой, когда снова и снова переслушивала 80 часов записей судебного процесса. Я слышала выступления Милады Гораковой, всех выживших женщин из Лидице», — поделилась Луция Корцова.

Марек Орко Ваха напомнил о подобных процессах, которые проходили после войны в Нюрнберге или позже в Израиле: «Нацисты говорили: мы ни в чем не виноваты, мы просто подчинялись приказам и были шестеренками в механизме».

Украинский опыт

«Украинский опыт заключается не только в ведении технологической войны и выживании на поле боя. Он шире», — подчеркнул посол Украины в Великобритании и бывший командующий ВСУ Валерий Залужный, ставший гостем конференции «Хрупкая безопасность».

Валерий Залужный обратил внимание на то, что в основе развития современных конфликтов и катаклизмов лежат периоды геополитической турбулентности, слабости международных институтов и международного права. Сегодняшние события в Украине и на Ближнем Востоке четко свидетельствуют, что международный порядок, созданный после 1945 года и распада Советского Союза, находится в стадии разрушения. Международное право больше не может гарантировать мир, а такие альянсы, как НАТО, потеряли способность обеспечивать безопасность своих членов из-за технической неготовности к современным условиям войны и политической неспособности демократических институтов принимать непопулярные решения.

«В прагматичном стремлении к безопасности каждая страна, поддавшись иллюзиям долгой и спокойной жизни в Европе, неизбежно проходит три уровня понимания угрозы.

Первый уровень: руководство государства абсолютно уверено, что проблем нет, они его не касаются и исчезнут сами либо перенесутся на следующий избирательный цикл.

Второй уровень: когда проблема безопасности становится очевидной, правительства совершают ошибку и перекладывают ответственность на вооруженные силы, уверяя всех в заключении новых контрактов и увеличении производства. Это сопровождается информационной кампанией о правильности действий и будущей экономической прибыли.

Третий уровень приходит тогда, когда возможности вооруженных сил заканчиваются, а война набирает обороты. Он доказывает, что именно государство со всеми его институтами является основой, которая должна гарантировать безопасность как через избежание конфликтов путем демонстрации постоянной готовности, так и через отпор врагу с минимизацией собственных потерь».

Опыт Украины доказывает: согласие на буферную зону означает, что война уже идет, пусть сначала и скрытно. Чтобы сформировать справедливый мир и честное понятие безопасности в будущем мировом порядке, Украина точно больше не должна быть частью «серых зон».

Война на выживание

«Современная война имеет глубокий гибридный характер и проявляется в военной, экономической, политической, информационной и когнитивной сферах. Она начинается со скрытой фазы, проходит этап борьбы за локальные интересы и перерастает в полномасштабное вторжение — экзистенциальную войну на выживание. В такой войне, где на кону стоит жизнь нации, компромиссов в поисках мира не существует, ведь невозможно быть немножко убитым или наполовину живым», — подчеркнул Залужный.

По его мнению, для России эта война также является угрозой существованию государственного устройства, которое при отсутствии победы просто прекратит свое бытие. Это война на истощение, где выживание означает победу.

Научно-технический прогресс полностью изменил саму концепцию ведения боевых действий, констатировал Валерий Залужный, упомянув об эволюции беспилотных систем и стирании границ между фронтом и тылом:

«На смену сверхдорогому высокоточному оружию XX века пришло дешевое и массовое, но достаточно высокоточное оружие, которое быстро истощает дорогие оборонные системы. В 2026 году дроны стали лишь конечным инструментом разных умных комплексов. Главным фактором их развития является искусственный интеллект, обеспечивающий автономность и роевое применение. Системы способны самостоятельно удерживать маршрут, обходить препятствия, менять траекторию, работать при потере связи и, самое главное, самостоятельно распознавать цель и принимать решение на поражение. Современное оружие нацелено на уничтожение самого государства, а не только военного потенциала. Добраться до любого объекта или человека в тылу стало значительно легче и дешевле, чем сдвинуть линию фронта хотя бы на 20 метров».

Система стойкости государства

По мнению Валерия Залужного, чтобы выстоять в войне на истощение, требуются максимальные усилия всей страны. Успех государства определяют две базовые вещи: стойкость и способность общества продолжать борьбу, а также устойчивость экономики и способность к постоянному восстановлению.

Система государственной стойкости базируется на ряде элементов, одним из которых является недопущение деформации демократии: «В период войны против тоталитарного государства всегда есть соблазн использовать методы тоталитаризма. Разрушение демократии несет угрозу стать подобным врагу и затеряться в его ментальном пространстве („один народ“). Защита от этого требует системной поддержки демократических институтов, которые обеспечивают постоянную связь с реальностью и исключают создание ложных параллельных реальностей».

«Вопрос стойкости общества связан с историей, религией и интеллектуальным развитием в понимании защищаемых ценностей. Враг бьет по жилым кварталам, больницам и школам, убивая женщин и детей, и ведет информационно-психологические атаки. Эти влияния разрушают критическое мышление, что лишает государство будущего. Нейтрализовать это одними лишь информационными мерами невозможно; развитие культуры критического мышления должно стать частью государственной политики национальной безопасности. Реальным ответом на вопрос о стойкости общества со временем становится именно отношение к мобилизации», — считает Валерий Залужный.

Также он обратил внимание на энергетическую безопасность как составную часть национальной обороны: «Экономика в совокупности с общественной готовностью — это кровь войны и главная цель противника. В Украине самым уязвимым звеном из-за своей традиционной централизованной модели оказалась энергетика. Ракетные удары и атаки БПЛА по электростанциям и нефтеперерабатывающим заводам стали главным инструментом войны. Защита энергетических объектов сегодня так же важна, как и защита границ. Все новые инфраструктурные проекты должны создаваться исключительно с учетом сегодняшних, а не вчерашних угроз».

По мнению Валерия Залужного, необходима синхронизация дипломатии и военной стратегии, дипломатия воюющей страны должна функционировать на уровне искусства: «Пока военные формируют границы, дипломаты создают будущее на основе удержания дипломатического фронта и сохранения международной поддержки. Эта поддержка определяет устойчивость экономики и ограничивает экономику противника через санкции. Россия ведет целенаправленную работу по разрушению доверия к Украине, используя уязвимости демократий, однако будущий геополитический порядок будет выстраиваться именно через компромиссы между партнерами и Украиной ради долгосрочной безопасности».

Обратил внимание Валерий Залужный на технологическое опережение и гибкое управление: «Адекватные военные решения, быстрая адаптация и перехват инициативы в высокотехнологичной войне — единственный принцип не дать России реализовать политические цели. Новые инструменты позволяют побеждать более ресурсного противника, но только до тех пор, пока он не навяжет использование способов, доступных исключительно ему (например, использование человеческого ресурса как инструмента запугивания)».

Система государственного управления, по мнению Залужного, должна сочетать необходимую для войны жесткую иерархию с максимальной профессиональной гибкостью при выборе стратегий, прилагая все усилия для сохранения человеческого капитала и недопущения демографической кризиса. Фактор безопасности и способность государства его обеспечить являются базой как для стабильности, так и для экономического роста.

Опыт Украины показывает, как в современных сложных условиях изменить подходы к формированию безопасности и эффективно усилить существующий формат безопасности Европы.

Антон Каймаков, Český rozhlas Plus