Неповиновение, основанное на честности, имеет место, когда люди отказываются подчиняться власти, потому что считают ее действия аморальными, нечестными. Если люди убеждены, что закон противоречит Конституции, неповиновение основано на правосудии. Когда люди своими действиями пытаются изменить политику, выбранную государством, неповиновение, соответственно, основано на политике. Что из этого присуще нынешней России? Вероятно, все: власть врет, а люди требуют правды и считают действия представителей власти неприемлемыми, законы все чаще противоречат Конституции, и все это вместе составляет политику современной России.
14 октября 2019 года Московский городской суд оставил в силе приговор Константину Котову, которого месяцем ранее приговорили к четырем годам колонии по статье о неоднократных нарушениях правил проведения митингов (ст. 212.1 УК РФ). Эта статья признана правозащитным сообществом антиконституционной, о ней можно говорить долго, но сначала о Косте.
Константину Котову 34 года, он программист. Не будем называть его активистом, потому что в современной России выход на пикет и участие в митинге — это уже не активизм, это жест солидарности, вызванный необходимостью выразить протест против незаконных действий власти. Сегодня человек выходит на акцию часто не потому, что он с чем-то борется, а потому что молчать — омерзительно.
И Костя не молчал, он выражал свою позицию уверенно и спокойно, не пытался что-либо доказать правоохранителям, не кричал, не реагировал на провокаторов, не стремился кого-то переубедить или вывеси на чистую воду. Он выходил, потому что считал невозможным молчать, когда были взяты в плен украинские моряки, когда сотрудники полиции подбросили наркотики журналисту Ивану Голунову, когда в России существуют политические репрессии и насилие и не существует честных выборов.
Дело Константина Котова очень простое, в нем пять эпизодов, тоже очень простых. Эпизод первый — Костю задержали на акции в поддержку аспиранта МГУ Азата Мифтахова, которого обвиняют в попытке поджога офиса «Единой России». Второй эпизод — задержание после схода у здания ФСБ «В защиту нового поколения: против пыток и репрессий». Третий — задержание на акции в поддержку Голунова. На первых двух акциях Костя стоял с плакатом в руках, на третьей даже не успел развернуть плакат. При этом Конституция в России гарантирует гражданам право собираться мирно и без оружия, просто кто-то наверху об этой гарантии забыл. Следующий эпизод — Костя опубликовал на своей странице в Facebook призыв выйти на акцию в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. Последний эпизод — задержание уже после согласованного с властями митинга в поддержку кандидатов в Мосгордуму.
В день этого задержания, 10 августа, никто еще не знал, что совсем скоро в отношении Кости возбудят уголовное дело по «дадинской» статье. Двое суток он провел в отделе полиции, потом его отпустили под обязательство о явке в Следственный комитет, но уже спустя несколько часов задержали снова.
«Расследование» дела Кости провели в рекордные сроки — за три дня. На то, чтобы ознакомиться с пятью томами дела, адвокату дали 72 часа. На то, чтобы вынести Косте приговор, суду потребовалось два дня, на то, чтобы оставить приговор в силе — один.
Костю защищали 13 адвокатов, гонорар каждого из них составлял 212.1 рублей — в соответствии со статьей. Подобная солидарность — редкость, это, кажется, четвертый известный случай за последние несколько лет (так же адвокаты объединялись, защищая своих коллег Михаила Беньяша, Андрея и Михаила Зломновых, Дагира Хасавова).
— Объединение адвокатов на бескорыстной основе, pro bono, показывает наше беспокойство: ситуация настолько вопиюща и незаконна, что адвокаты идут на это за Котова, за всех и за себя в том числе. Потому что мы понимаем, что, если такие дела, как дело Котова, пойдут — а нюансов тут очень много, в этом деле все принципы уголовного права просто перечеркнуты — мы в них утонем. Таких дел не должно быть, и, объединившись, мы выражаем моральный протест против того, что делает система, — заявил один из адвокатов Константина Котова Алхас Абгаджава. — Никто не говорит, что два человека защищают хуже, чем тринадцать. И вопрос, почему много лучше, чем мало — это диалектический вопрос. Просто власть прислушивается, только когда становится много. Мы вступаемся за Котова, чтобы помочь коллегам, чтобы показать системе — а мы, адвокаты, для суда тоже часть системы, — что одна из частей судебной системы просто вопиет.
Чтобы поддержать Костю и в суд первой инстанции, и в Мосгорсуд пришли сотни людей. В зале на апелляционном заседании едва смогли разместиться родственники Кости и три священника, которые также пришли в знак солидарности. Зал, в котором велась трансляция, был переполнен, люди сидели на полу, толпились у двери, заняли все скамейки в коридоре. Слышалось: «Такой резонанс у дела, ну должны же снизить срок или условный дать». Во время прений в зале трансляции аплодировали после речи каждого адвоката.
Апелляционное заседание длилось восемь часов, на принятие решения судье хватило восьми минут. Когда она вошла в зал, все притихли, было отчетливо слышно, как стучат каблуки по холодному полу. Еще через пять минут все закончилось: приговор оставили в силе. Слушатели взревели «свободу Котову», и ни один пристав не рискнул призвать людей «к порядку». Костя получил четыре года колонии за три митинга, публикацию и участие в согласованной акции. Четыре года за гражданскую позицию, неравнодушие и солидарность. Никакого порядка здесь нет и быть не может.
Статья 212.1 УК РФ, по которой осудили Костю, незаконна. Согласно этой статье, к уголовной ответственности можно привлечь любого человека, который за год более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил проведения массовых мероприятий. При этом все забывают, что Конституция запрещает наказывать человека за одно и то же преступление дважды — а именно это и делает система сегодня, когда привлекает активиста к уголовной ответственности, беря за основу те его действия, за которые он уже отсидел положенный судом административный срок или заплатил штраф.
По этой же статье в 2016 году осудили Ильдара Дадина. В 2017 году Конституционный суд вынес постановление о том, что привлекать к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК человека нельзя, если в его действиях не было общественной опасности. Дадина освободили, и казалось, что статью «заморозили». Но вот прошло два года, на постановление КС правоохранители даже не смотрят. В действиях Кости не было общественной опасности, и в суде адвокаты это доказали, но Костя сидит. И приговор ему — это, по сути, приговор каждому, кто выражает гражданское неповиновение. И власти неважно, на чем оно основано и почему человек вышел протестовать. Власть не понимает, что Константин Котов вовсе не был угрозой, просто его совесть не позволила ему молчать. И, посадив Костю, система не отвоевала себе островок стабильности — скорее, наоборот.
Конечно, пикеты, на которые выходил Костя, объединение адвокатов, поддержка обществом политзаключенных — все это сегодня акция гражданского неповиновения, за которое многие из нас будут наказаны. Потому что приговор Косте — это не только вопиющая несправедливость, но и прецедент, который позволяет ставить «на конвейер» дела по политической ст. 212.1 УК и таким образом убирать «лишних» людей. А таких «лишних» с каждым годом все больше.
Люди все чаще попадают в тюрьму за свои принципы, и государство думает, что так оно усиливает свое влияние, но, как сказал Генри Торо, упускает из виду, что куда более убедительно и решительно сражается с несправедливостью тот, кто хотя бы немного испытал ее на себе.
