История не повторяется, и ни один международный конфликт целиком не тождествен предыдущим. Георгиевский кавалер русской службы, генерал-майор и знаменитый воин-теоретик Карл фон Клаузевиц назвал войну «истинным хамелеоном, так как она приспосабливает свою природу, чтобы встретить каждый следующий случай». Тем не менее удивительно, как многочисленные спикеры и аналитики, с разных сторон рассматривавшие ход и перспективы боевых действий в Украине, проигнорировали их частные совпадения с важными особенностями советско-финляндской войны 1939/40 годов.

В первом приближении сравнение двух кампаний как будто не выдерживает критики. Кровопролитный конфликт в Финляндии, продолжавшийся 105 суток, был неотъемлемой частью начального периода грандиозной Второй мировой или «второй империалистической» войны, как называли ее в тот момент пропагандисты СССР. Зимой 1939/40 годов Германия, имевшая в качестве союзника лишь Словацкую республику, сражалась против сильной англо-французской коалиции, включавшей и силы польского Сопротивления, подчинявшиеся своему правительству в изгнании. Доброжелательная позиция нейтрального СССР по отношению к рейху определялась торговым соглашением и двумя пактами 1939 года: о ненападении, и о дружбе и границе. В соответствии с секретным дополнительным протоколом к первому договору Финляндия относилась к советской сфере влияния, поэтому Зимняя война не встретила берлинских протестов. Во время боев большевиков с белофиннами «Германия сохраняла строжайший и даже благожелательный нейтралитет», о чем рейхсканцлер Адольф Гитлер заявил члену Политбюро ЦК ВКП(б), председателю Совнаркома и наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову во время их доверительной беседы, состоявшейся 13 ноября 1940 года в Берлине. Фюрер даже приказал задержать поставки необходимых военных материалов из Норвегии в Финляндию, хотя и не имел на это права.

Напротив, полномасштабная «спецоперация» российских войск началась 24 февраля 2022 года без какого-либо письменного или молчаливого согласия влиятельной третьей стороны, хотя бы формально симпатизирующей РФ, и в условиях отсутствия серьезных военных потрясений в Европе. Тухнувший и время от времени оживавший конфликт вокруг ОРДЛО-ЛДНР к таковым отнести нельзя.

Безусловно, при внимательном сравнении боевых действий в Финляндии и Украине видна серьезная разница — в специфике театров военных действий (ТВД), боестолкновений и городовой обороны, противоборствующих армий, техники и вооружения, степени уязвимости гражданского населения, международной помощи, краткосрочных последствий, социальных реакций и т. д.

Кроме того, более чем за 80 лет мир и люди неизбежно изменились. Ясно, что Владимир Зеленский не Кести Каллио, а Валерий Залужный — не барон Карл Густав Маннергейм. В ретроспективе важность финляндского конфликта для последующих событий Второй мировой войны очевидна, и, кстати, возможно, что историки до сих пор не оценили ее в полной мере. В то же время можно предвидеть значение современной украинской кампании для новейшей истории Европы, но аргументированно писать о нем сейчас преждевременно: слишком много эмоций и пристрастных оценок, впрочем, вполне объяснимых с точки зрения пережитой коллективной травмы.

Однако все вышеперечисленные отличия никак не отменяют интересных сходств и совпадений, которых в своих рассуждениях не заметили ни сторонники Киева, ни сторонники Москвы. Попробуем обратить на них внимание.

Промежуточные цели

Подлинные планы коммунистов вскоре после начала «второй империалистической» войны секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин изложил 7 сентября 1939 года в беседе с Генеральным секретарем Исполкома Коминтерна (ИККИ) Георгием Димитровым. Речь шла о том, чтобы «руками Германии» расшатать «положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии)», а далее распространить «социалистическую систему на новые территории и население». Их названия не конкретизировались. Таким образом, в рамках сталинской стратегии последующее давление на прибалтийские республики и Финляндию рассматривалось лишь как один из неизбежных этапов по советизации окружающего буржуазного мира в соответствии с ленинской доктриной большевистской партии. Поэтому вскоре Москва любезно предложила Хельсинки, Таллинну, Риге и Каунасу занять «дружественную» позицию по отношению к СССР и начать с согласия на размещение советских баз. Эстонцы, латыши и литовцы выдвинутые требования приняли, а финские уступки, недостаточные с точки зрения Сталина¹, привели к войне.

Создание «дружественной» Украины в результате проведения «спецоперации» сегодня тоже трудно считать конечной целью кремлевской политики. Если Владимир Путин искренне назвал «распад исторической России под названием СССР» крупнейшей геополитической катастрофой, хотя на самом деле таковой следовало бы считать создание Советского Союза 100 лет назад, то стратегическая цель заключается в преодолении пагубных последствий крушения ленинско-сталинского государства. «Если вы считаете, что мы остановимся на Украине, — честно заявил в эфире пропагандист Владимир Соловьев, обращаясь к противникам в Европе, — подумайте 300 раз. Напомню вам, что Украина — это всего лишь промежуточный этап в обеспечении стратегической безопасности Российской Федерации». С идеологической точки зрения, Кремль предложил российским гражданам взять реванш за обиды тридцатилетней давности и восстановить попранную кем-то справедливость. Беларусь давно превратилась в зависимую страну, 24 февраля наступила очередь Украины, а неизбежный вопрос о том, какая из республик бывшего СССР стала бы следующей в данном перечне, даже и не так важен.

И в 1939-м, и в 2022 годах замыслы потрясали воображение. Но в разное историческое время Хельсинки и Киев неожиданно подставили Москве болезненную подножку.

Смена военных целей

В советской историографии долгие десятилетия господствовала точка зрения о насущной необходимости отодвинуть на Карельском перешейке пограничную линию от Ленинграда для обеспечения безопасности крупного города с северо-западного направления. Только после архивной революции 1990-х гг. стало известно, что конечная цель войск Ленинградского военного округа (ЛенВО), открывших 30 ноября 1939 года боевые действия, формулировалась так: «По получении приказа о наступлении наши войска одновременно вторгаются на территорию Финляндии на всех [четырех] направлениях с целью растащить группировку сил противника и во взаимодействии с авиацией наносят решительное поражение финской армии». Ноябрьская директива № 0205/оп наркома обороны СССР маршала Климента Ворошилова задачи конкретизировала. На Карельском перешейке требовалось «разгромить войска противника», а затем «развивать наступление в направлении <…> Хельсинки». Войскам 9-й армии комкора Михаила Духанова, наступавшим на центральном — Ухтинском — направлении, предписывалось разрезать Финляндию пополам и овладеть Оулу (Улеаборгом), важным портовым городом на берегу Ботнического залива. Однако «разгромить войска противника» с прорывом к Хельсинки и решить поставленные задачи не удалось. Поэтому постфактум конечная цель кампании изменилась и приобрела намного более скромный характер: по итогам Московского мирного договора линия границы от Ленинграда оказалась перенесена на 120—130 километров в северо-западном направлении, следовательно, удалось достичь видимого успеха, о чем доложили трудящимся на послевоенной сессии Верховного Совета СССР.

Материалы оперативного планирования украинской кампании 2022 года станут доступны для историков лишь через долгие десятилетия. Но проведение глубокой сухопутной операции, тоже осуществляемой по четырем направлениям с целью «демилитаризации» Украины, позволяет предположить, что изначально речь шла как минимум о том, чтобы в кратчайший срок овладеть всей военной структурой ВСУ, подавив любое сопротивление, и полностью подчинить их воле победителя. В обозе в Киев везли Виктора Януковича. При этом неопределенность самого термина «демилитаризация» при необходимости позволяет телезрителям объявить достигнутым любой результат «спецоперации» в случае ее вынужденного прекращения.

Политические цели

Вопрос о том, какой конечный статус готовил Сталин побежденной Финляндии — марионеточной «демократической республики» или «полноправной» Карело-Финской ССР в составе могучего общесоюзного государства — до сих пор остается открытым. Скорее всего, ответ на него зависел от скорости и эффективности подавления карательными органами местного сопротивления после формальной капитуляции Хельсинки. Но мужественно сражавшиеся финны отвергли оба варианта как неприемлемые.

В случае быстрого успеха «спецоперации» 2022 года, скорее всего, Украина или ее значительная часть, подконтрольная российским войскам, приобрела бы видимую государственность по белорусскому образцу. В создании очередного субъекта федерации не было нужды.

Таким образом, и Финляндия, и Украина в случае превращения в «дружественную» страну, целиком зависимую от Москвы, лишались бы суверенитета с неизбежными последствиями для своего населения. Финнов ожидали массовое раскулачивание и депортации в отдаленные районы СССР, украинцев — чистки «бандеровцев» и ловля непримиримых «самостийников». В первом случае на должность лояльного республиканского руководителя претендовал секретарь ИККИ Отто Куусинен, бежавший из Финляндии после разгромного поражения красных в 1918 году, во втором — на его роль с высокой вероятностью мог быть назначен Виктор Янукович, покинувший Украину в 2014 году. Оба персонажа состояли в КПСС и воспитывались не только в духе марксистско-ленинской теории, но и в номенклатурной системе принуждения ко лжи и лицемерию.

Идеологическое обеспечение

В 1939-м и 2022 годах начало боевых действий сопровождали широко популяризируемые «освободительные» лозунги. Одновременно они играли разъяснительную и мотивирующую роль как для военнослужащих, так и для собственного населения. «Мы идем в Финляндию не как завоеватели, а как друзья и освободители финского народа от гнета помещиков и капиталистов», — гласил 30 ноября 1939 года приказ войскам ЛенВО, подписанный командующим округом командармом 2-го ранга Кириллом Мерецковым и членом окружного Военного совета, 1-м секретарем Ленинградского обкома и членом Политбюро ЦК ВКП(б) Андреем Ждановым. В рамках «спецоперации» Кремль тоже постоянно отрицал оккупационные цели, но подчеркивал острую необходимость освободить подъяремное население Украины от «нацистов» и «бандеровцев».

И в том, и в другом случае выдвинутые лозунги сначала произвели нужное впечатление и вызвали определенный эффект внутри СССР и РФ. «Трудной задачей является освобождение такого большого города, как Мариуполь, где к тому же засели самые главные нацисты Украины из „Азова“», — сообщал в мартовские дни 2022 года ресурс «Свободная Пресса».

Однако вскоре потребовалось предъявлять в информационном пространстве пойманных «помещиков и капиталистов», а более 80 лет спустя — «нацистов и бандеровцев» и убедительно разъяснять трудящимся, почему население не стремится от них освобождаться и массово не выступает в поддержку Куусинена-Януковича. С этой задачей кремлевские пропагандисты не справились: оказалось, что показывать некого. Здесь уместно напомнить, что на парламентских выборах 1939 года в Финляндии и 2019 года в Украине партии (движения), условно причисляемые к нацистским (фашистским), потерпели убедительное поражение и не получили массовой поддержки избирателей. Еврейские общины двух стран тоже симпатизировали своим президентам, а не «коллективному Куусинену-Януковичу».

Явные противоречия между реальностью и навязанными потребителю пропагандистскими образами неизбежно вызвали невольные сомнения в их обоснованности. Поэтому органы НКВД, располагавшие широкой сетью сексотов, отмечали диссидентские высказывания как гражданских лиц, так и военнослужащих во время советско-финляндской войны. В свою очередь протестные отклики по поводу «спецоперации» на территории Украины постоянно встречались в российских социальных сетях в февральско-мартовские дни 2022 года, не говоря уже о многочисленных открытых заявлениях представителей разных профессиональных групп. Добиться общественного единомыслия Кремль не смог даже в условиях сталинской деспотии, так как манипуляции и обман оказались слишком заметными.

Ошибки военного планирования

При вторжении в Финляндию и Украину первые удары наносились по четырем разным направлениям. Тем самым, к удивлению стороннего наблюдателя, был нарушен важный стратегический принцип, сформулированный еще в XIX веке генерал-фельдмаршалом Хельмутом фон Мольтке (Старшим): «Порознь идти и вместе драться». Явные ошибки в развертывании немедленно отразились на продвижении советских и российских войск, а необходимость ломать возраставшее сопротивление на каждом отдельном направлении превратилась в проблему. Неудивительно, что темп операций в Финляндии и Украине резко снизился, а желанный контроль над пространством оказался недосягаем.

Давид и Голиаф

Зимой 1939 года численность населения Финляндии превышала 3,6 млн человек, СССР — 167,7 млн. Зимой 2022 года численность населения Украины превышала 41 млн (без учета населения Крымского полуострова и территории ЛДНР), РФ — 145,4 млн человек. В первом случае преимущество в людях и ресурсах выглядело абсолютным, во втором — большим, как будто не вызывая сомнений в исходе противоборства. Но реальный ход двух кампаний подтвердил справедливость петровских слов: «Больше побеждают разум и искусство, нежели множество», — хотя как раз сам царь-плотник чаще уповал на последнее. В равной степени мир не верил в прочность сопротивления финнов и украинцев, слишком несопоставимыми выглядели силы потенциальных противников. Мир ошибся. Как и в 1939 году, в 2022-м решающее значение приобрели мотивация и воля обороняющихся.

Роковые заблуждения

Осенью 1939 года Сталин и другие руководители ВКП(б), включая наркома обороны Ворошилова, а вслед за ними и послушные представители командования РККА, пренебрегали позицией населения Финляндии. Они не только надеялись на безусловную поддержку со стороны бывших «красных финнов», с большой кровью проигравших своим белогвардейцам в 1918 году. Верные сталинцы под влиянием ложных оценок советской агентуры, работников Коминтерна и собственных заблуждений о всепобеждающей силе марксистско-ленинской теории искренне верили в миф о том, что финское население «восстанет и будет переходить на сторону Красной армии», а крестьяне и рабочие устремятся с цветами навстречу отважным красноармейцам. Тем более что во время сентябрьского похода РККА в Восточную Польшу что-то подобное действительно происходило. Однако эти ожидания провалились: частный финский хутор отверг сталинский колхоз с его нищетой и рабским трудом. Недооценка Кремлем человеческого фактора сыграла роковую роль в ходе кампании.

Еще более болезненным стал провал предвоенных иллюзий при проведении «спецоперации» в 2022 году. Граждане Украины, включая русских и русскоязычных жителей, не стали встречать в массовом порядке войска РФ «хлебом-солью» и не захотели «освобождаться» от «бандеровской» власти. ВСУ и территориальная оборона оказали упорное сопротивление. Под воздействием множившихся смертей и страданий, бедствий, разрушений и гуманитарных катастроф российский ресурс влияния в Украине практически исчез. Иными словами, Москва собственными руками нанесла сокрушительный удар по своим сторонникам в Украине, уничтожив их значимость не только в общественно-политической, но и культурной жизни соседней страны.

Кроме того, в скорой перспективе особым сюжетом станет моральное поражение и самодискредитация Московской Патриархии. На пороге Великого поста ее покорное священноначалие отказалось от миротворческой миссии, сделав выбор не в пользу евангельских истин, а угрюмого государства. Сервилизм занятой позиции выглядит слишком явным, чтобы его игнорировать. Концепция «московского» православия как идеологического фундамента иллюзорного «русского мира» провалилась еще в 2014 году, и бегство от МП РПЦ зарубежных приходов только начинается в качестве неприятного пролога общецерковного кризиса.

Таким образом, в результате катастрофической кремлевской политики вчерашние «красные финны» начали поддерживать президента Каллио, а русские украинцы — президента Зеленского: ничего другого большевики и их наследники не добились. Это результат поразительного самоослепления, хотя еще в мае 1941 года товарищ Сталин назидательно предупреждал слушателей: «Любой политик, любой деятель, допускающий чувство самодовольства, может оказаться перед неожиданностью». Классиков читать нужно.

Недостаток начальных сил для ведения молниеносной войны

30 ноября 1939 года для вторжения в Финляндию советским командованием выделялось примерно 350 тыс. человек — против 337 тыс. противника.

На исходе зимы 2022 года российская группировка, созданная для проведения «спецоперации», насчитывала по разным оценкам примерно 200—250 тыс. человек. Из них на территорию Украины вошли до 160 тыс., включая порядка 40 тыс. бойцов Росгвардии, ОМОНа и прочих подобных формирований, предназначенных для несения охранно-полицейской службы. Наличные силы ВСУ оценивались почти в 200 тыс. человек, в том числе 125,6 тыс. в сухопутных и 20 тыс. в десантно-штурмовых войсках. Кроме того, еще 102 тыс. человек — в других военизированных формированиях.

В итоге выделенных сил для проведения двух скоротечных кампаний — с разницей в 82 года — оказалось явно недостаточно, и это обстоятельство стало одной из главных причин провалов задуманных блицкригов. Хельсинки и Киев не пали в установленные сроки. Скорее всего, в 1939-м и 2022 годах видимый недостаток «пехоты» в Москве планировалось компенсировать абсолютным техническим превосходством и быстрым завоеванием воздушного господства.

Незавоеванный воздух

30 ноября 1939 года для участия в боевых действиях предназначались около 2 тыс. советских танков и 1,7 тыс. самолетов против, соответственно, 30 и 116 финских. При этом за 105 суток войны СССР ухитрился потерять 650 танков уничтоженными, около 1,8 тыс. подбитыми и около 1,5 тыс. вышедшими из строя по техническим причинам, а из состава ВВС — как минимум 640 самолетов, из которых почти 400 погибли в результате воздушных боев и огневого воздействия противника². Несмотря на огромное превосходство, господства в воздухе советские ВВС не завоевали.

Аналогичных верифицированных расчетов по результатам украинской «спецоперации» нет, но ее ход и подтвержденные потери с осторожностью позволяют говорить, что явное преимущество российских ВВС непропорционально видимым результатам схватки за воздушное пространство. Популярные предвоенные прогнозы разных западных экспертов о том, что Киев падет через два-четыре дня, в том числе и по причине российского господства в воздухе, отнюдь не оправдались. Ни за два дня, ни за две недели Харьков и Киев взять не удалось, как и уничтожить украинские ВВС вместе с системами ПВО.

Смерть на дорогах

Общим местом в истории Зимней войны стало медленное продвижение длинных советских колонн по редким дорогам в глубь финской территории. В силу скверного управления, плохой логистики, незнания местности и других причин они растягивались, а затем подвергались стремительным фланговым ударам мобильно-подвижных групп противника и уничтожались. Бесчисленные остовы разбитой, брошенной³ и сожженной советской техники стали символами действий войск РККА на обширном участке фронта севернее Ладоги, примером чему служит известная трагедия частей 44-й стрелковой дивизии комбрига Алексея Виноградова. Спустя 82 года регулярные атаки по колоннам и тыловым коммуникациям войск выглядят столь же популярными методами вооруженной борьбы. Общее техническое преимущество защитой от таких болезненных нападений не служит.

Позиция ведущих дипломатов и международная реакция

4 декабря 1939 года глава правительства и нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов заявил, что СССР не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу, так как 2 декабря заключил договор о взаимопомощи и дружбе с правительством «Финляндской Демократической Республики» (ФДР) во главе с Куусиненом. Совместными усилиями ФДР и СССР лишь ликвидировали «очаг войны», а старое правительство, как полагал Молотов, уже покинуло Хельсинки в неизвестном направлении.

10 марта 2022 года после переговоров в Анталье министр иностранных дел РФ Сергей Лавров так оценил действия и позицию России: «На другие страны мы нападать не планируем. Мы и на Украину не нападали. <…> Создается ситуация, которая создает прямые угрозы безопасности Российской Федерации». Поэтому потребовалось ликвидировать очередной «очаг войны». Но международная реакция оказалась другой — Финляндия и Украина стали рассматриваться как жертвы нападения и им начала оказываться значительная помощь, в том числе поставками военных материалов.

Однако никакая поддержка извне не имела бы действенного значения, если бы финны и украинцы не оказывали сопротивления и не переносили так мужественно испытания, выпавшие на их долю. «Ваши героические дела вызвали восхищение во всем мире», — писал 14 марта 1940 года Верховный Главнокомандующий фельдмаршал Карл Густав Маннергейм в специальном приказе, обращаясь к подчиненным по случаю окончания тяжелой войны. Слова старого военачальника справедливы и актуальны.

14 декабря 1939 года Советский Союз был исключен из Лиги наций с осуждением своих действий, направленных против Финляндского государства. Из 40 государств, состоявших членами Лиги, за проект резолюции проголосовали 28 (70 %), воздержались 9 (22,5 %), остальные отсутствовали, включая СССР. 2 марта 2022 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию «Агрессия против Украины» с осуждением действий РФ. За принятие документа проголосовала 141 страна (77,5 %), против 5 (2,75 %), воздержались 35 (19,2%), не участвовала в голосовании 1 (0,5 %). Таким образом, и в 1939-м, и в 2022 году международная реакция на военные действия оказалась отрицательной и негативно отразилась на престиже СССР и РФ.

Масштабы потерь комбатантов

Обе кампании представлялись их инициаторам необременительными. В итоге советские военные потери погибшими, умершими от ран, пропавшими навсегда без вести за 105 суток советско-финляндской войны объективно оцениваются исследователями в пределах 145—150 тыс. человек с учетом тех военнослужащих, на которых пришли «похоронки» родным, но чьи имена по каким-либо причинам отсутствуют в книгах персонального учета. Финские потери погибшими составляют примерно 24—25 тыс. человек. Соотношение убийственное, учитывая потенциальные силы СССР и Финляндии.

О российских и украинских потерях в ходе «спецоперации» 2022 года писать преждевременно по объективным причинам. Как известно, нигде так не врут, как в любви, на войне и после охоты. Но официально объявленная цифра погибших российских военнослужащих по состоянию на 2 марта (498 человек) позволяет предположить, что текущие потери оказались гораздо более значительными, чем мог себе представить Кремль в самых смелых допущениях. Тогда непомерная цена вопроса приобретет политические последствия, если правда станет известной обществу хотя бы в самой приблизительной степени.

И последнее: выигрыш времени

Настоящий фактор имел исключительное значение, так как финская кампания и украинская «спецоперация» не планировались в качестве долгосрочных. В свое время Клаузевиц пришел к следующему заключению: «Нападающие не могут выиграть время, они могут только проиграть его». В первой декаде марта 1940 года, когда после прорыва «линии Маннергейма» на Карельском перешейке войска Мерецкова выходили к Выборгу, финские Вооруженные Силы почти исчерпали свои возможности и ресурсы для продолжения борьбы. Но за три месяца отчаянного сопротивления международная ситуация изменилась в пользу Финляндии. Возникла перспектива вступления в советско-финляндскую войну Великобритании и Франции с угрозой бомбардировок советских нефтепромыслов в Баку, благодаря чему СССР превращался из нейтрального наблюдателя за схваткой ведущих капиталистических держав в ее прямого участника. Такой сценарий в 1940 году Сталина не устраивал, и он предпочел заключить мирный договор, на время оставив Финляндию в покое.

В конечном счете финны потеряли часть драгоценной территории, но при этом сохранили нечто большее: суверенитет, нацию, социальную структуру и возможность дальнейшего обустройства собственной жизни на основе существовавших институтов права и собственности. Стратегически финны выиграли, так как добились гораздо более высокого качества и перспектив жизни по сравнению с теми, которые существовали в СССР, а затем в РФ вплоть до сегодняшнего дня.

В ходе украинской кампании объективно сработал тот же фактор.

Проигрыш времени, людские и материальные потери, ошеломляющие последствия разорительных санкций вынудили Москву менять военно-политические цели, вступать в переговоры и искать приемлемый компромисс с тем самым враждебным Кабинетом, вместо которого сначала планировалось посадить в Киеве «коллективного Куусинена». Вопрос заключается только в том, как превратить компромисс в подобие «успешного» Московского договора 1940 года. Слово «успешный» здесь недаром взято в кавычки. Ведь каждый читатель, интересовавшийся последующей историей советско-финляндских отношений, знает, что долгосрочной пользы СССР он не принес и безопасности Ленинграда не укрепил, как бы в том ни убеждал Молотов советских трудящихся. Тем более интересна степень готовности к компромиссу украинцев: отдадут ли они Москве свой «Выборг»?.. и будут ли в дальнейшем добиваться реванша или пойдут по послевоенному финскому пути?..

Общий итог. Сталинская победа над белофиннами в 1940 году оказалась Пирровой — и этот исторический факт послужит для аналитиков поводом очень внимательно отнестись к объективной оценке результатов украинской «спецоперации» 2022 года. Ведь скоро неизбежно придет время, чтобы всерьез о них задуматься и подвести скорбный баланс без восторгов и самообожания.