В первые недели войны они с упоением рассуждали о том, как Россия, выйдя на западные границы Украины и де-факто присоединив к себе Беларусь, будет диктовать ослабевшему и дезориентированному Западу новые правила игры. Сегодня в этой среде преобладают пессимистические настроения и даже трудно скрываемое уныние. В то же время ее представители лихорадочно ищут возможности для России сохранить остатки позиций на мировой арене или, по крайней мере, убеждают себя и своих кураторов из МИДа и со Старой площади в том, что такие возможности существуют.

Дебаты в Москве

У большинства московских «политологов» хватает ума не повторять одиозную фразу заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, обращенную к странам-членам НАТО, «собирайте манатки и убирайтесь», сказанную незадолго до нападения на Украину. В российских СМИ и аналитических материалах доминируют две точки зрения. Первая — как бы ни кончилась война с Украиной, Россия останется влиятельной мировой державой. Запад будет вынужден снять или, как минимум, серьезно ослабить санкции. Отношения с США и европейскими государствами будут напоминать те, что имели место во время холодной войны — «взаимное сдерживание плюс диалог». Россия нужна Китаю для противостояния с США и, не исключено, США для противоборства с Китаем. Да и вообще, «мир без России невозможен», даже если ее потенциал будет ослаблен, утверждают многие российские аналитики, делая хорошую мину при плохой игре.

«Роль России в мире останется очень существенной, но она будет более пассивная. Ее присутствие на мировой арене, которое невозможно отменить, <…> будет играть гораздо большую роль, чем те или иные внешнеполитические активности», — декларирует, например, Федор Лукьянов, считающийся чуть ли не «серым кардиналом» при российском МИД. При этом, по его словам, «Россия сделала для себя выбор, что ее задача — восстановление исторической территории (а такой вывод можно сделать из того, что сейчас происходит)»¹. Иными словами, по мысли придворного пропагандиста, Москва продолжит территориальную экспансию, покушаясь на земли, которые она почему-то считает своими.

Другая точка зрения более реалистична. «Россия будет отброшена к тем исходным позициям, которые она занимала 30 лет назад, сразу после распада Советского Союза. Но ее положение окажется еще более сложным, поскольку Москва в обозримом будущем не получит того „кредита доверия“ со стороны Запада, который у нее имелся в последнем десятилетии прошлого века. Следовательно, давление на Москву будет сильнее, а возможные политические и экономические бонусы за „хорошее поведение“ российской стороны окажутся более скромными и отложенными во времени», — писал в конце мая столь же именитый, как и Лукьянов, но более умный международник Андрей Кортунов². Он безусловно прав, говоря о том, что никакого доверия к России и ее руководству у Запада не будет, но излишне оптимистичен. В конечном итоге Россия будет отброшена не на 30 лет назад, а гораздо дальше, если она вообще сохранится как единое государство. Причина этого в том, что, развязав войну с Украиной, Путин и его окружение вступили в войну со всем Западом, выиграть которую у Москвы шансов нет.

Путин перешел Рубикон

10 января 49 года до н. э. Гай Юлий Цезарь перешел реку Рубикон и развязал в Италии очередную гражданскую войну. Отдав соответствующую команду верному ему легиону, Цезарь произнес слова, вошедшие во все учебники истории: «Alea jacta est!»³. С тех пор выражение «перейти Рубикон» означает «пройти точку невозврата». В ночь с 23 на 24 февраля Путин перешел свой Рубикон. Отдавая приказ войскам ворваться в Украину, а затем, не исключено, победным маршем пройти по столицам государств Центрально-Восточной Европы, он видел себя новым Цезарем или императором Петром Первым. Это очевидная ошибка: в отличие от Путина, Гай Юлий Цезарь был выдающимся полководцем и государственным деятелем. Правда, кончил он плохо: его зарезали доверенные друзья и соратники. Кто знает, возможно, в этом Путин окажется похожим на великого римлянина. Пути истории неисповедимы.

Вернемся, однако, к событиям последних недель и месяцев. Начав агрессию против Украины, Путин запустил необратимые процессы, ведущие к «миру без России». По сути дела, он объявил войну не только Украине, но и всему «коллективному Западу», а последний этот вызов принял. В итоге конфликт между Россией и «коллективным Западом» не без оснований называют Третьей мировой войной. В Украине она ведется в форме вооруженной борьбы, на других направлениях — в виде политического, экономического и информационного противоборства.

В Москве практически не скрывали, что вслед за оккупацией Украины планировалось вторжение в государства Балтии и Польшу. В декабре прошлого года Москва выдвинула невероятно наглый ультиматум США и НАТО, потребовав вывода сил США и НАТО из стран Центрально-Восточной и Юго-Восточной Европы, ставших членами Североатлантического альянса после мая 1997 года, и ликвидации там американской и натовской военной инфраструктуры. Фактически речь шла о капитуляции Запада. За Украиной, как подсказывает логика этой позиции, последовали бы те государства, из которых, по замыслу Кремля, должны были бы быть выведены силы НАТО. При этом Москва откровенно и нагло врала. Так, 17 февраля 2022 года, за неделю до начала вооруженной агрессии, в официальном документе российского МИД говорилось: «Никакого „российского вторжения“ на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об „ответственности России за эскалацию“ нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности»⁴.

Начиная войну против Украины, Кремль открыто угрожал применением ядерного оружия, что, по его представлениям, должно было парализовать НАТО и «коллективный Запад» в целом. «Теперь несколько важных, очень важных слов для тех, у кого может возникнуть соблазн со стороны вмешаться в происходящие события, — размахивал ядерной дубиной Путин, объявляя войну Украине. — Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должен знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий. Все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан»⁵.

Путина услышали, но выводы сделали совсем не те, на которые он рассчитывал. В Вашингтоне сказали, что ядерный удар по Украине приведет к «астрономическим потерям» и «катастрофическим последствиям» для России, в том числе лично для Путина. «Мы очень настойчиво даем понять Кремлю, что это будет катастрофой не только для Украины и мира, — подчеркнула, например, заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд. — Это будет абсолютной катастрофой для Путина и для путинской России. Путин будет привлечен к ответственности за уже совершенные военные преступления, но применение катастрофического оружия выведет это на совершенно новый уровень, и Украина не останется в одиночестве. Цена, которую будет платить Путин и путинская Россия, в этом случае будет астрономической»⁶. Выступая с такими заявлениями, высокопоставленные американские дипломаты выражают не свое личное мнение, но позицию высшего государственного руководства.

Никто не может с уверенностью сказать, начнет ли Путин ядерную войну или неизбежность ответного удара удержит его от самоубийственного шага. Но сам факт, что благодаря России угроза ядерной войны в Европе стала реальной, делает ликвидацию российского ядерного потенциала жизненной необходимостью, возможно, условием сохранения жизни на нашей планете. «Обезвреживание России» становится стратегической задачей внешней политики «коллективного Запада». Это в конечном итоге предполагает не только ее «денуклеаризацию», но также избавление западных государств от углеводородной зависимости от России и ее политическую, культурную, научную изоляцию. Иными словами, московский Карфаген должен быть если не разрушен, то максимально ослаблен.

Россия и Запад: соотношение сил

Естественно, встают вопросы: в состоянии ли Россия выдержать противоборство с Западом? Могут ли США и европейские государства-члены НАТО создать надежную систему сдерживания, предотвращающую российскую агрессию? Способен ли Запад избавиться от зависимости от поставок нефти и газа из России? Обратимся к цифрам.

По данным Международного валютного фонда, в 2021 году российский ВВП в текущих ценах составил около 1,7 трлн долларов или чуть меньше 2 % мирового ВВП.

ВВП в 2021 году

(текущие цены, трлн долл США)⁷

Суммарный ВВП «коллективного Запада» превысил 50 трлн долларов, а англосаксонских государств, занимающих наиболее жесткие позиции в отношении России, достиг почти 28 трлн. Иными словами, ВВП России меньше ВВП Запада в целом в примерно 30 раз, а «англо-саксонского блока» — в 16 раз.

Эти цифры говорят сами за себя. Есть, однако, и другие показатели, свидетельствующие о тщетности российских амбиций встать на один уровень с ведущими государствами современного мира и тем более диктовать этим государствам свою волю. Сегодня и в будущем важнейшим фактором, определяющим экономический и военный потенциал государств, является способность генерировать и внедрять новые знания и технологии. В 2021 году российские расходы на НИОКР составили примерно 50 млрд долларов, тогда как «коллективный Запад» потратил на эти цели более 1,4 трлн долларов, а «англо-саксонский блок» — около 750 млрд. Соотношение, соответственно, 1:28 и 1:15 не в пользу России.

Расходы на НИОКР в 2021 году (млрд долл, ППС)⁸

Иными словами, Россия безнадежно отстала в научно-технологической области, и такое отставание будет увеличиваться. Помимо всего прочего, это вызвано расширяющимся сотрудничеством западных научных центров, разделением между ними функций и задач. «Приоритеты в сотрудничестве между странами Запада будут все больше переноситься в область НИОКР, — не без оснований писал Андрей Кортунов. — Мы увидим формирование огромных многосторонних консорциумов (возможно, создающихся в виде государственно-частных партнерств) в ключевых областях информационно-коммуникационных технологий, в области искусственного интеллекта, в космических и биотехнологиях. Россию ни в одну из этих сфер, естественно, больше не допустят, а с Китаем по всем этим направлениям будет вестись жесткая и бескомпромиссная борьба»⁹.

Теряет свое значение роль России как одного из крупнейших поставщиков нефти и нефтепродуктов на мировой рынок. Одним из подтверждений этого является введение эмбарго на российские нефть и нефтепродукты. В 2021 году, по оценкам компании British Petroleum, на США и Европу приходилось 57 % экспортируемой из России сырой нефти и около 70 % нефтепродуктов¹⁰. Следовательно, в 2023 году, когда эмбарго заработает в полную силу, Россия лишится как минимум половины доходов от экспорта нефти, то есть 100—120 млрд долларов. Закроется добрая половина российских нефтеперерабатывающих предприятий. Важно также, что за нефтяное эмбарго проголосовали в том числе государства, считающиеся сторонниками самого мягкого обращения с Россией. А отменить эмбарго можно только при согласии всех членов ЕС, некоторые из них вовсе не склонны выпускать Россию из ловушки, куда ее загнал Путин.

Российские пропагандисты и обслуживающие Кремль ученые обычно утверждают, что вытеснить Россию с нефтяного рынка невозможно. Объективные данные, однако, говорят о том, что российский экспорт нефти можно сократить примерно на три четверти, причем без освоения новых месторождений. Так, в последние 10 лет Россия экспортировала сырой нефти и нефтепродуктов (в пересчете на нефть) от 7,5 до 8,5 млн бареллей в день. Между тем в начале 2022 года, по оценкам американского правительственного Агентства энергетической информации (Energy information administration), в мире имелась возможность в течение короткого времени увеличить производство нефти на более чем 6 млн баррелей в день.

Свободные мощности по добыче нефти

(на начало 2022 года, млн бар/д)¹¹

Технологическое отставание уже привело к неспособности российского военно-промышленного и военно-научного комплексов выдержать технологическую гонку вооружений. Ракеты Искандер, Кинжал, Калибр и так называемый гиперзвуковой боевой блок Авангард, которыми очень гордится Владимир Путин, — это советские разработки 1980-х гг. Искандер — модернизированная ракета Ока, уничтоженная по Договору о ракетах средней и меньшей дальности. Кинжал — тот же Искандер, который подвесили к тяжелому истребителю. Калибр — советский аналог американского Томагавка двадцатилетней давности. Авангард — нереализованная разработка 1980-х гг., поскольку была признана абсолютно бессмысленной. Такой она остается и по сей день. Новые вооружения, например истребитель Су-57, считающийся в России самолетом 5-го поколения, танк Армата, боевая платформа Курганец-25 так и не пошли в серийное производство из-за многочисленных технических проблем и чрезмерной цены. В США, заметим, находятся на вооружении более 650 истребителей 5-го поколения F-35 и F-22, а в странах НАТО их насчитывается около 50. Это сегодня. А завтра могут появиться принципиально новые вооружения, способные даже, кто знает, нивелировать роль и значение ядерного оружия.

Военные расходы, 2021 (млрд долл, текущие цены)¹²

Научное и военно-технологическое отставание России от «коллективного Запада» представляет собой важное, но далеко не единственное проявление общей военной отсталости России. Ее долгое время не замечали на Западе, будучи загипнотизированными пропагандистскими утверждениями о российской армии как о «второй после американской» по боевой мощи армии мира. Миф этот был развеян во время русско-украинской войны. Но о реальном соотношении сил в военной области можно было судить и до нее, сравнив, например, расходы стран Запада и России на военные цели. На долю «коллективного Запада» приходилось примерно 65 % мировых военных расходов, на долю России — 3,3 %, иными словами, в 20 раз меньше.

Укрепление НАТО и помощь Украине

Прошедший в конце июня 2022 года Мадридский саммит НАТО стал одним из поворотных моментов в истории Альянса. Членами НАТО стали Швеция и Финляндия. Высшие руководители США и европейских государств приняли ключевые решения об укреплении военного потенциала Альянса и сдерживании российской агрессии.

В документах саммита было подчеркнуто, что «жестокая агрессивная война Российской Федерации против Украины нарушила мир в Европе. Россия нарушила нормы и принципы, которые способствовали стабильной и предсказуемой европейской безопасности, и представляет собой наиболее существенную и непосредственную угрозу безопасности союзников, миру и стабильности в евроатлантическом регионе»¹³. Для парирования исходящей от России угрозы в Североатлантическом альянсе было решено в 7,5 раз (с 40 тыс. солдат и офицеров до 300 тыс.) увеличить численность Сил быстрого реагирования, способных в течение короткого времени быть развернутыми в районах предполагаемого российского вторжения и при необходимости вступить в бой. Этот процесс планируется завершить в 2023 году. Расположенные в так называемых прифронтовых государствах на восточном фланге НАТО боевые группы планируется увеличить с батальонного до бригадного уровня, заблаговременно разместить там военную технику и вооружения, а также органы командования и управления войсками.

Большое значение имеет увеличение американского военного присутствия в Европе. По словам президента Дж. Байдена, на военно-морской базе в испанском городе Рота будут размещены две дополнительные ударные авианосные группы. В Польше будет создан постоянный штаб Пятого корпуса армии США, который в случае необходимости примет под свое командование войска этого корпуса, перебрасываемые из США. В Румынии на ротационной основе будет размещена дополнительная американская бригадная боевая группа, насчитывающая 5000 солдат боевых подразделений и вспомогательного персонала. Дополнительные американские силы будут развернуты в государствах Балтии, а в Британии будут размещены две дополнительные эскадрильи самолетов F-35, оснащенных технологией стелс¹⁴.

Наконец, сразу после саммита НАТО в Мадриде было объявлено о существенном увеличении военной поддержки Украины. Пятьдесят стран, участников совещания «Рамштайн-3», передадут Вооруженным силам Украины 600 танков, 500 артиллерийских орудий и 600 тысяч снарядов к ним, два комплекса самой современной системы ПВО NASAMS, способной сбивать не только самолеты, но и крылатые ракеты, ракетные системы залпового огня HIMARS, противокорабельные ракеты и другое вооружение¹⁵. Это означает, что на Западе не только поверили в неизбежную победу Украины (иначе не поставляли бы современное и очень дорогое оружие, которое может попасть в российские руки), но и делают все, чтобы эта победа была бы одержана как можно быстрее.

Можно ли надеяться на изменения в России?

Формулируя политику в отношении России, западные лидеры не могут не задавать себе вопрос: можно надеяться на то, что народные массы или интеллигенция выступят против войны и вынудят Кремль, будь то с Путиным или без него, уйти из Украины? Пока положительного ответа на этот вопрос нет.

Опросы общественного мнения показывают, что около 80 % респондентов в той или иной форме оправдывают эту войну. Правда, многие сомневаются в достоверности этих данных, указывая на то, что опрашиваемые просто боятся высказать свое истинное отношение к агрессии против Украины. Вместе с тем никто не может привести сколько-нибудь аргументированных данных о том, какая доля населения России поддерживает, а какая не поддерживает войну в Украине. Но, как бы то ни было, по сути, антивоенного движения в России нет.

Наконец, Путин находится у власти более двадцати лет. Это нельзя объяснить только влиянием пропаганды или ситуативными факторами, например повышением уровня жизни в 2000-х гг. Значительная часть российского общества нашла в лице Путина и его режима ту власть, которую хотела иметь. Пропаганда вербализует, переводит в более или менее ясно сформулированную форму плохо осознаваемые или подсознательные ожидания, фобии и установки большинства, но не является первопричиной поддержки Путина, его режима и агрессии.

Следовательно, верхушечная депутинизация, если она произойдет, не является гарантией от повторения агрессии. Это совпадает с историческими циклами. Десталинизация 1953―1960 гг. не предотвратила ни Карибского, ни Берлинского кризисов. Приход к власти Горбачева сам по себе не привел к разрядке и уходу из Афганистана. Потребовалось осознание тяжелого поражения, чтобы советское руководство было вынуждено подписать Договор по ракетам меньшей и средней дальности и уйти из Афганистана. Падение советского режима не предотвратило возрождение, причем в еще более дикой и чудовищной форме, имперского и милитаристского сознания.

Рассчитывать на покаяние российского общества не приходится. Перестройка массового сознания в Германии и Японии после Второй мировой войны и осуждение прошлого произошли не сами по себе, но в результате оккупации. Однако оккупировать Россию никто не собирается. Изоляция России от западного мира практически уже реализована. Ликвидация энергетической зависимости Европы начата. Она сопровождается тяжелой ломкой экономики, но к концу этого года должна быть завершена.

Сложнее обстоит дело с ликвидацией ядерного российского арсенала. Могу лишь предположить, что это будет достигнуто сочетанием наращивания военного потенциала Запада на восточном фланге с удушающими санкциями против финансового сектора и промышленности. Эти санкции, по сути, были рассчитаны не на то, чтобы в течение нескольких дней заставить Москву прекратить агрессию. Это меры, цель которых — вызвать длительную и глубокую технологическую деградацию российской экономики, крах некоторых ее отраслей и падение жизненного уровня, особенно в крупных городах, с тем чтобы в конечном итоге поставить Кремль перед дилеммой: превращение в Северную Корею или капитуляция. Одним из условий капитуляции будет ликвидация ядерного оружия. Наконец, чем глубже будет экономическая деградация, тем вероятнее распад России. В этом случае ядерные арсеналы, оказавшиеся в распоряжении отдельных квазигосударственных образований, будут обменены на признание и экономическую помощь. Но это отдельная тема.