«События в России сейчас развиваются очень быстро, и не в лучшем направлении», — сказал Ю. Федоров. И действительно, динамика происходящего в политическом и медийном поле поистине космическая, а подача информации крайне агрессивная. На этом фоне очень многие люди поддаются панике. Некоторые начинают сегодня эмоционально все переосмысливать, втягиваются в обсуждения, как «все рушится», теряют контроль над источниками информации и цитируют явно недостоверные. В этой ситуации точный, но осторожный анализ ситуации профессора Юрия Федорова был очень кстати. Он, с одной стороны, использует открытые источники, с другой стороны, критически к ним относится, пытаясь выделить из той информации, которая есть, неопровержимую. У Федорова все построено на научном подходе: он оперирует только теми данными, которые можно проверить и перепроверить, и отслеживает тенденции. «Я могу только обозначить какие-то пункты, которые могут стать основой для дальнейших размышлений над этой ситуацией», — говорит Ю. Федоров.

Сначала лектор сконцентрировал внимание на том, что, по его мнению, происходит сегодня под ковром российской большой политики. Федоров считает, что «события развиваются в наихудшем возможном варианте». И это значит, что режим не так устойчив, как это хотят представить близкие к власти пропагандисты и аналитики. А поэтому крайне важно сейчас понять, насколько он все-таки крепок и что может грозить этому режиму и всем нам. «Когда я говорю „Путин“ или „Кремль“, я имею в виду не только лидера России, но и тех людей, которые входят в его окружение, которые дают ему советы, через которых проходит информация непосредственно к нему, и которые формируют его представление об окружающем мире», — говорит Ю. Федоров.

По словам политолога, в 2011 году российский истеблишмент — то есть те несколько тысяч человек, которые «определяют судьбу России, принимают основные решения, контролируют структуры и институты власти, крупный бизнес и силовые ведомства» — не просто согласился, что президентом будет Путин, но и всячески подтолкнул его к этому. А какие тогда могли быть варианты? Мог бы остаться в этой должности Дмитрий Медведев, но он к тому времени уже получил репутацию руководителя слабого и не очень умного. Ему пеняли на «необоснованные компромиссы с Западом», и он не виделся в качестве президента большинству нынешнего истеблишмента. Могла бы выдвинуться какая-то третья фигура — не Медведев и не Путин, но как этот потенциальный лидер России будет вести себя? Чего от него ждать, каких людей он расставит на ключевые посты и как сложится тогда баланс политических сил в российской верхушке? И поэтому правящие круги сосредоточились именно на фигуре Путина: Путин был известен, было более-менее ясно, чего от него можно ожидать, и он в этом качестве всех устраивал — основная часть населения была довольна ростом благосостояния, а истеблишменту были ясны правила игры.

Однако сегодня ситуация кардинальным образом изменилась: было совершено несколько стратегических ошибок. Одна из главных ошибок Путина и его окружения состоит в том, что они совершенно неправильно распорядились нефтяными сверхдоходами, полученными в прошлом десятилетии. Эти средства, которые могли бы быть использованы для модернизации российской экономики, для создания «экономики технологий», были истрачены впустую — либо на нецелесообразные имиджевые проекты типа Олимпиады в Сочи, либо просто на потребление — оно в России в этот период увеличивалось быстрыми темпами. Все экономические расчеты внутри страны при этом строились на том, что цены на нефть будут расти и дальше: сто долларов за баррель, двести — вся экономическая стратегия исходила из этих прогнозов. А сейчас, когда цены на мировом рынке упали, Путин просто надеется на чудо — на то, что они вернутся к прежнему уровню.

Другая ошибка — агрессия на Украине. Сегодня в Прибалтике развертывается военное присутствие НАТО, поводом для которого послужили эти действия российских властей. После падения СССР в России опасались именно этого — НАТО у своих границ, и сейчас Путин допустил крупнейший стратегический просчет. «Вряд ли еще год назад кто-нибудь мог предполагать, что российские войска вторгнутся в Украину и что в Европе будут говорить о возможности ядерной войны. А сегодня этот вопрос обсуждается всерьез и на самом высоком уровне», — говорит Юрий Федоров.

Когда Россия аннексировала Крым, европейские политические элиты, обозначив свою позицию, открыто конфликтовать с Россией, однако, были не готовы: они не одобряли аннексию, но думали, что этим Путин и ограничится. Но российская агрессия продолжилась уже в виде вторжения в Украину, и политика Запада, по словам Юрия Федорова, теперь формулируется так: мы должны остановить Путина и Кремль. Другой вопрос, что нет единого понимания, как это сделать: силой и оружием, поставляя вооружение украинской армии и наращивая присутствие НАТО в странах Балтии, либо при помощи экономических методов и санкций?

И теперь, по словам политолога, видно, что режим зашел в тупик, а как выйти из этой ситуации — непонятно: экономические прогнозы мрачные, и даже близкие к Кремлю экономисты подтверждают это. Опросы показывают высокий рейтинг Путина внутри страны, но сохранится ли реальная поддержка, как только экономическая ситуация ухудшится? Внутри России популяризируют идею войны с Западом, но сумятица в общественном настроении нарастает, и нет гарантий, что накопившаяся агрессия не выплеснется против самой власти.

Путинская стабильность, которая вроде бы устраивала всех и вся, теперь сменяется неопределенностью, в которой уже никому ничего не понятно. Снижение доходов и возможностей российской элиты, которое повлек за собой общий спад экономики из-за действий Путина, позволят предполагать большое недовольство среди этой самой элиты. Если немного отодвинуть от себя эту политическую реальность, чтобы второстепенные детали ее сгладились, то можно увидеть всю российскую политическую картину целиком: российская власть не то чтобы потеряла контакт с реальностью — она, власть, эту реальность видит, но пытается ее отрицать.

15 лет путинского правления показывают, что качество управления страной отвратительно: эта машина едет исключительно на колоссальных и непомерных затратах ресурсов. Деньги, получаемые от продажи природных запасов, пока позволяют покрывать неэффективность государственного организма. Страна все больше теряет преимущества в конкуренции с другими странами. По словам Юрия Федорова, «страна вползает в кризис», и это системный кризис. Но сейчас у Путина уже такая стадия, когда главное — это не исправить ситуацию, а хотя бы просто удержаться у власти.

А что будет дальше? В своей лекции Юрий Федоров попытался рассмотреть и аргументировать разные сценарии: «Путин остается», возможность переворота и даже народного возмущения — и дал характеристику каждому из них. Также он обозначил проблемы, которые неизменно влечет за собой тот или иной реализовавшийся сценарий. Например, как поведут себя элиты, если появится альтернативный Путину кандидат? Возьмется ли кто-нибудь разгонять массовые беспорядки, если таковые возникнут? К тому же, никто не знает, как будет меняться общественное мнение под воздействием пропаганды.

Говоря об этом, Юрий Федоров еще раз акцентировал внимание на том, что сегодня все ключевые решения в путинской экономике принимаются узкой группой людей, которые исходят из им одним ведомых интересов, совершенно не думая, как это скажется на экономике в целом. «Южный поток», газопровод в Турцию, контрсанкции — кто просчитывал экономическую суть этих проектов? Выстроенная Путиным вертикаль власти — в политике и в экономике — не оправдывает себя. Инвестиционный климат в России неблагоприятный, уровень коррупции высокий, стимулы экономического роста исчезли, притом что поток нефтедолларов сокращается, а накопленные до этого ресурсы расходуются. У государства уже просто нет столько денег, чтобы и дальше покупать лояльность населения. «Была вертикаль власти в Советском союзе, все считали, что она эффективна. Советский союз рухнул в значительной мере из-за того, что была вертикаль власти. А ведь тогда она была не настолько коррумпирована, как она коррумпирована сегодня. Путин воссоздал эту вертикаль, и его режим обречен, как был обречен Советский союз», — говорит Ю. Федоров.

По его словам, с Путиным Россия не выдержит, и сама ситуация требует, чтобы появились альтернативные Путину силы — это закон самосохранения государства и народа. И при этом Юрий Федоров остается оптимистом: «Мне кажется, что инстинкт самосохранения истеблишмента заставит его рано или поздно требовать разумной политики».