и острую реакцию российской стороны. Вполне естественно, что споры ведутся не о художественной ценности монумента, а о его идейном значении: напоминает ли он об освобождении от нацизма или о тоталитаризме и советской оккупации.

Историки неоднократно утверждали, что Красная армия не участвовала в освобождении чешской столицы, поскольку капитуляцию немецких войск еще 8 мая принял Военный штаб Пражского восстания, поддержанного командованием 1-й пехотной дивизии войск КОНР (РОА). Это нисколько не умаляет роль Советского Союза в исходе Второй мировой войны, лишь отделяет историческую правду от пропагандистской лжи.

Памятник в Праге появился в 1980 году, когда человек в советской военной форме ассоциировался у пражан с событиями не столько 1945-го, сколько 1968 года. Многие воспринимали это как еще одно унижение — желание Советского Союза подчеркнуть, кто здесь главный. И чувство это не прошло с годами, о чем свидетельствуют неоднократные нападения на памятник.

У подножия монумента проходят демонстрации и пикеты как его противников, так и сторонников. Год назад памятник был снабжен информационной табличкой, на которой на чешском, русском и английском языках сообщается: «Маршал Иван Степанович Конев командовал 1-м Украинским фронтом, соединения которого принимали участие в завершающей битве за Берлин, освободили Северную, Центральную и Восточную Чехию и 9 мая 1945 года первыми вступили в Прагу. Осенью 1956 года под его руководством советские войска подавили Венгерское восстание, а в 1961 году в качестве главнокомандующего группой советских войск в Берлине Конев участвовал в решении Второго Берлинского кризиса путем строительства Берлинской стены. Летом 1968 года он лично поддержал проведение информационной разведки перед вторжением войск стран Варшавского договора в Чехословакию». Впрочем, установка таблички только подлила масла в огонь противостояния: теперь урон наносится то памятнику, то табличке.

«Эта скульптура все время разжигает страсти, — говорит староста района Прага 6 Ондржей Коларж. — То, во что это превратилось, убеждает меня, что этому памятнику здесь действительно нечего делать. Я не хочу, чтобы Прага 6 стала местом паломничества экстремистов хоть левого, хоть правого толка». Администрация Праги 6 и раньше заявляла, что идея убрать памятник продиктована чисто практическими соображениями и не должна восприниматься как оскорбление России или неуважение к памяти героев войны.

«Я уже несколько лет привлекаю внимание к тому факту, что в Бубенече стоит памятник человеку, которого люди здесь видеть не хотят. Люди против маршала Конева. Люди не спорят с тем, что существенную часть Чехословакии освободила Красная армия. Люди благодарны за то, что здесь за нас положили жизни несколько тысяч красноармейцев. Проблема связана не с теми мальчиками, которые здесь сражались и умирали. Людям не нравится Конев. И сегодня живы свидетели тех событий, они помнят, как его подразделения арестовывали их соседей и в вагонах, в таких же, в каких людей возили в Освенцим, в таких же скотовозах, отвозили советских людей обратно в Россию. Почему мы должны иметь здесь памятник организатору массовых убийств?»

Страсти вокруг памятника то временно затухают, то вспыхивают с новой силой — чаще всего в августе, в связи с очередной годовщиной вторжения 1968 года. В этом году в ночь на 22 августа нижняя часть скульптуры снова была облита красной краской, а на постаменте появилась надпись: «Нет кровавому маршалу! Не забудем. 45, 56, 61, 68». Ондржей Коларж отреагировал на это с горькой иронией: «Видно, что на дворе август. Конев снова красный. Как и каждый год. На его очистку, ремонт и восстановление за последние годы мы истратили сотни тысяч крон из бюджета Праги 6. И Прага 6 каждый год однозначно говорит, что не хочет здесь Конева. Мы снова будем говорить с русскими и снова предложим им перенести памятник, например, на территорию их посольства. Добавлю, что пока они не займут конструктивную позицию <…> статуя останется разукрашенной. В конце концов, krásný по-русски значит красивый».

Администрация Праги 6 приняла решение закрыть памятник лесами и пленкой, чтобы не провоцировать конфликты, но и это вызвало новую волну протестов, к которым присоединилось и российское посольство. «Посольство Российской Федерации в Чешской Республике расценивает действия руководства городского района Прага 6, принявшего решение скрыть от общественности памятник маршалу Советского Союза И. С. Коневу, расположенный на площади Интербригады, как повторное осквернение памяти павших в боях с нацистами за свободу Чехословакии воинов Красной Армии, — говорится в заявлении. — Сегодняшние действия муниципальных властей, а также их открытое одобрение недавнего акта вандализма (хотели бы напомнить, что глава района на своем профиле в социальной сети «Фейсбук» назвал внешний вид облитого в ночь на 22 августа с. г. красной краской мемориала «красивым» и прямо заявил, что не намерен приводить его в надлежащий вид) наглядно демонстрируют, что памятник нуждается в защите, прежде всего от самого руководства Праги 6».

В довершение всего министр культуры РФ Владимир Мединский назвал старосту района «гауляйтером местного масштаба», что вызвало в Чехии законное возмущение. «Появилось много обвинений, недостойных культурного общества, — ответил на это Ондржей Коларж. — Меня самого объявили нацистом <…>. Мы стали свидетелями того, как на человека, имеющего иное мнение, навешиваются ярлыки, как в 30-е годы». Многие чешские политики требуют официальных извинений со стороны России. «Высказывание министра культуры Российской Федерации я считаю недопустимым, — заявил министр иностранных дел ЧР Томаш Петржичек. — Думаю, извинения помогли бы смягчить ситуацию».

12 сентября 33 из 45 членов районного управления Праги 6 после шестичасового заседания проголосовали за перенос памятника. Прозвучало предложение объявить конкурс проектов памятника освободителям, который может быть установлен на этом месте.

Многие задаются вопросом, почему снова и снова обостряется ситуация вокруг памятника советскому маршалу. Староста района Прага 6 Ондржей Коларж отвечает на это так: «Спустя 30 лет после [Бархатной] революции они пытаются повернуть в другую сторону. Я не вижу иной причины, почему бы памятник мог вызывать такие страсти».