Поздним вечером 27 февраля 2015 года четырьмя выстрелами на Москворецком мосту, рядом с Кремлем был убит Борис Ефимович Немцов. Нельзя не согласиться с Михаилом Саакашвили: Борис Немцов действительно был смелым человеком и настоящим патриотом. Но к этому нужно добавить, что он был самым перспективным и влиятельным оппозиционным политиком в России. Беспощадный критик Путина, автор докладов, разоблачавших ложь и загнивание его режима, Немцов одновременно был своим в российском бомонде. В тяжелейшие 1990-е годы он был успешным губернатором одной из самых важных и самых сложных областей России, вице-премьером и одно время даже считался преемником Бориса Ельцина. Такое не забывают. Его политический потенциал был далеко не исчерпан: в случае кризиса Немцов вполне мог быть востребован на российском политическом Олимпе. Убит единственный политик России, рейтинг которого в 1990-е годы — 56 процентов — делал его в общественном мнении «лидерской альтернативой», подчеркнула Лилия Шевцова, один из самых проницательных аналитиков, занимающихся проблемами современной России. Поэтому совсем не случайно следствие пытается замаскировать политические причины и предпосылки убийства оппозиционного политика, представив его как дело рук исламских фанатиков, и вывести тем самым из-под ответственности подлинных вдохновителей и организаторов этого преступления.

Выстрелы на мосту

В СМИ и социальных сетях поиски ответа на вопрос, кто и почему убил Бориса Немцова, чаще всего сводятся к анализу мотивов, иными словами, к вопросу сui prodest. Вопрос этот — кому выгодно? — бесспорно, очень важный. Но в результате возникает несколько постоянно обсуждаемых версий. Так, независимые эксперты обвиняют в убийстве лидера оппозиции Путина или наиболее одиозную, фашиствующую группировку в правящих кругах. Прокремлевская пропаганда муссирует версию о том, что Немцова убили некие внешние силы, то ли западные, то ли украинские спецслужбы, заинтересованные в дестабилизации России. Наконец, российские следственные органы, как только что говорилось, фокусируются на исламско-чеченской версии, предполагающей, что Немцова убили в отместку за его высказывания о карикатурах на пророка Мухаммеда, опубликованных французским журналом «Шарли Эбдо». Поэтому очень важны обстоятельства преступления, анализ которых помогает выявить наиболее вероятные мотивы.

Как пишет российская пресса, все, что делал Борис Немцов в свой последний день 27 февраля, восстановлено буквально по минутам. В частности, днем он встретил свою подругу Анну Дурицкую, прилетевшую из Киева. Вечером, с 8 до 9 часов выступал на радио «Эхо Москвы». Затем встретился с Дурицкой в кафе «Боско» в здании ГУМа. После ужина, продолжавшегося примерно до четверти двенадцатого, пара вышла из здания ГУМа, обогнула храм Василия Блаженного и стала подниматься на Большой Москворецкий мост. Погода скверная: идет снег с дождем.

Примерно в 23:30 Немцов и его спутница успевают дойти до лестницы, ведущей с моста на набережную. В этот момент их нагоняет медленно идущая снегоуборочная машина. На видеозаписи, сделанной камерой, находящейся на противоположной стороне моста, видно, что из-за этой машины внезапно появляется человек, который садится в белый автомобиль, поравнявшийся со снегоуборочной машиной, и уезжает. Самого убийства камера не зафиксировала, поскольку Немцов, Дурицкая и убийца находились за снегоуборщиком. По одной версии, убийца поднялся по лестнице с набережной, по другой — им был человек, шедший за Немцовым и Дурицкой и нагнавший их как раз тогда, когда они дошли до спуска на набережную. По словам Дурицкой, убийца был одет в коричневый свитер и синие джинсы. Ни пальто, ни куртки на нем не было, следовательно, он пробыл на улице лишь несколько минут. Никаких особых примет, судя по сообщениям СМИ, Дурицкая не заметила: рост 170—175 сантиметров, темные, коротко остриженные волосы. Это описание подтвердил некий молодой человек, находившийся в момент убийства на расстоянии около 100 метров.

А дальше происходит нечто странное. По камерам уличного наблюдения следователи отследили часть пути, по которому двигалась машина с убийцей. Логика и здравый смысл подсказывают, что преступники должны как можно скорее уйти максимально далеко от места преступления. Следовательно, они должны двигаться в сторону либо Варшавского шоссе, либо Ленинского проспекта, с тем чтобы, быстро проскочив эти магистрали, затеряться в спальных районах на окраинах Москвы. Но вместо этого они сворачивают, причем на красный свет, на Болотную улицу, выскакивают к печально знаменитому Дому на набережной, затем на Большой Каменный мост, оттуда — на Моховую улицу, то есть опять приближаются к Кремлю, выезжают на Охотный ряд к зданию Государственной думы, на Тверскую улицу, сворачивают с нее на Большую Дмитровку, где находится Совет федерации и Генеральная прокуратура. Там их след теряется ⁱ. Иными словами, уехав с места убийства, преступники не спешат покидать тщательно охраняемый район, где все контролируется видеокамерами. Это, однако, не единственная загадка, возникающая в связи с убийством Немцова.

Недоуменные вопросы

Практически на следующий после убийства Немцова день журналисты и независимые аналитики обратили внимание на несколько важных обстоятельств. Прежде всего, преступление было совершено в районе с очень жестким режимом безопасности. Каждый квадратный метр просматривается камерами Федеральной службы охраны (ФСО), Федеральной службы безопасности (ФСБ) и/или Министерства внутренних дел. Любое нестандартное и тем более подозрительное поведение в этой зоне сразу же вызывает повышенное внимание многочисленных патрулей этих ведомств. Это сразу же поставило два вопроса: почему убийцы пошли на дополнительный риск? Или, возможно, они точно знали, что ничем не рискуют?

Другой момент состоял в том, что, выйдя из здания ГУМа, Немцов и Дурицкая могли пойти не в сторону Москворецкого моста, а в противоположном направлении — к станции метро «Театральная», чтобы, проехав одну остановку, выйти прямо к дому Немцова. Кроме того, Немцов мог вызвать свой автомобиль с водителем, поскольку погода отнюдь не благоприятствовала пешим прогулкам. Соответственно, сам тот факт, что через восемь-десять минут убийца или убийцы встретили Немцова и его спутницу именно на мосту, свидетельствует, во-первых, о том, что Немцов находился под наблюдением покушавшейся на него группы преступников, а во-вторых, человек, который его застрелил, находился где-то поблизости, то есть в том самом районе, который насквозь просматривается службами безопасности и полицией.

Не менее важно, что самый влиятельный лидер оппозиции накануне крупного и вызывавшего беспокойство властей мероприятия, антикризисного марша «Весна», намеченного на 1 марта, не мог не находиться под пристальным наблюдением спецслужб. Доказательств этого, естественно, нет, но сомнений быть не может. Следовательно, в момент убийства и/или до этого жертва была под двойным наблюдением: с одной стороны — так называемой «наружки» ФСБ, с другой — группы убийц. Соответственно, возникает вопрос: как сотрудники «наружки» могли не заметить, что за их «подопечным» следит кто-то еще? Коль так, то их нужно немедленно гнать со службы по причине полной профессиональной некомпетентности. Но если «наружка» заметила параллельную слежку, то почему руководство ФСБ не поинтересовалось, кто еще, кроме них, и по какой причине интересуется передвижениями Немцова? Или поинтересовались, но не предотвратили покушение? Возможно, решили не мешать? Ответов на эти вопросы мы, скорее всего, не получим. По крайней мере, до тех пор, пока у власти в России находится Путин и его команда, в которой руководители спецслужб играют не просто видную, но, скорее всего, решающую роль.

Тайны следствия

В отличие от других политических убийств, имевших место в России, в данном случае следствие очень быстро установило подозреваемых и произвело первые аресты. Уже вечером 3 марта хорошо осведомленный о кавказских делах информационный портал «Кавказ-центр» сообщил, что Немцова убил кузен диктатора Чечни Рамзана Кадырова и его личный палач, депутат Государственной думы России Адам Делимханов. Помогавшие Делимханову кадыровцы постоянно живут в Москве, в Чечне они практически не бывают. Поначалу эта информация могла быть воспринята как обычная сплетня, какие во множестве распространяются в городах и селах Северного Кавказа. Но уже через несколько дней оказалось, что у оппозиционного «Кавказ-центра» имеются очень неплохие источники информации.

Утром 4 марта директор ФСБ Александр Бортников сообщил, что у следствия по делу об убийстве Бориса Немцова есть подозреваемые. А через три дня, 7 марта, он же в интервью Первому каналу российского телевидения объявил о задержании накануне двух чеченцев, подозреваемых в совершении этого преступления. Сразу же были названы их имена: Анзор Кубашев и Заур Дадаев. Чуть позже стало известно, что еще один подозреваемый в убийстве Немцова, Беслан Шаванов, подорвал себя гранатой и что задержаны еще несколько человек, все чеченцы.

Попавшая в прессу информация о задержанных весьма противоречива. Сначала было объявлено, что Дадаев сразу после ареста 6 марта дал признательные показания и назвал соучастников убийства. Через несколько дней, во время встречи с правозащитниками в тюрьме ФСБ Лефортово, он отказался от этих показаний и заявил, что на него оказывали моральное и физическое давление и пытали электротоком. Чуть позже адвокат Дадаева сообщил, что у его подзащитного есть алиби: в момент убийства он находился не на Москворецком мосту, а в другой части Москвы. Другие подозреваемые в убийстве Немцова не признают свою вину. У одного из них, по словам адвоката, также имеется алиби.

Тем не менее, в прессе, со ссылками на неназванные источники, близкие к следствию, появилось описание действий предполагаемых убийц Немцова. Выглядит оно следующим образом. Около 22 часов 27 февраля у ГУМа, куда пришел Немцов, чтобы встретиться с Дурицкой, собрались Дадаев, Шаванов и еще один участник преступной группы, Анзор Губашев, у которого был с собой пистолет. Шаванов вел наблюдение за тем, как политик и девушка ужинают, его подельники расположились на улице неподалеку. Заметим, что несколько кавказцев, находившихся на протяжении часа с лишним в строго охраняемой зоне неподалеку от Кремля, должны были сразу же вызвать повышенное внимание правительственной охраны и ФСБ. Но об этом никто ничего не сообщил.

Далее события развивались следующим образом. После того как Немцов и Дурицкая покинули ГУМ, Дадаев отправился за ними следом, а Губашев и Шаванов «контролировали прилегающую территорию путем наблюдения с целью обеспечения безопасности участников группы». После того как Дадаев застрелил Немцова, Губашев забрал его на машине ЗАЗ «Шанс» и высадил через 350 метров на Болотной площади. После этого Дадаев трижды поменял машины и, в конце концов, добрался до квартиры на Веерной улице на западе Москвы. Впрочем, есть несколько иная версия происшедшего: СМИ стало известно о показаниях Дадаева, что он находился около дома Немцова на улице Большая Ордынка. Там его застал звонок Шаванова, который сообщил, что Немцов и Дурицкая вышли из кафе. Губашев довез Дадаева до Москворецкого моста со стороны Кремля, после чего Дадаев догнал свою жертву и убил ее.

Таким образом, опубликованные сведения не позволяют установить точно, где каждый подозреваемых находился во время убийства и незадолго до него. Неясно, можно ли за семь-восемь минут, которые прошли между выходом Немцова и его спутницы из ГУМа до момента убийства, добраться на автомашине от станции метро «Третьяковская» до метромоста. Движение в этом районе сложное, много улиц с односторонним движением. Еще важнее, что в первоначально опубликованной информации, исходившей от следствия, говорилось о светло-серой автомашине ВАЗ-21102, в которой обнаружили следы убийц. Однако затем вместо этого автомобиля в материалах следствия, попавших в прессу, упоминается совсем иная машина — ЗАЗ «Шанс», найденная вскоре после убийства в районе Арбата.

Есть и другие странности и загадки. Так, Андрей Илларионов, тщательно проанализировавший видеозапись, пишет: «За две секунды (23.31.14-16 видеозаписи), в течение которых снегоуборочная машина закрывала от видеокамеры Б. Немцова и А. Дурицкую и в течение которых, по официальной версии, произошло убийство, преступник не смог бы совершить из пистолета Макарова шесть выстрелов, гильзы от которых были найдены на месте преступления». Эксперт-криминалист объясняет эту странность тем, что убийца стрелял не из одного, а из двух пистолетов одновременно. Такой техникой владеют лишь специально подготовленные люди, например, профессиональные киллеры и сотрудники боевых подразделений специальных служб.

Но главное все же в другом. Следствие удивительно быстро, в течение пяти дней, установило подозреваемых в убийстве, имея, если следовать официальной версии, только невнятное описание внешности убийцы и его фоторобот, по которому чаще всего узнать человека весьма сложно. Напрашиваются три ответа. Кто-то в разветвленной системе органов безопасности путинского режима заранее знал о готовящемся убийстве и его исполнителях. Другой вариант — следствие получило соответствующую информацию от информаторов, внедренных в ту среду, в которой вращались убийцы. Но тогда непонятно, почему эти информаторы не сообщили в готовящемся убийстве до того, как оно произошло. Даже самый недалекий из сексотов не может не понимать, что о подготовке убийства ведущего лидера оппозиции необходимо немедленно поставить в известность своих кураторов. Не исключено, наконец, что задержанные не имели никакого отношения к убийству и их арест является частью некоей операции прикрытия.

Чеченский след

Вызывает дополнительные вопросы то обстоятельство, что следствие очень быстро сосредоточилось только на версии, предполагающей, что убийство совершено группой чеченцев. Это грубое нарушение элементарных правил расследования такого рода преступлений, требующих тщательного изучения всех возможных версий.

Вызывает также сомнения утверждение следствия, что преступники действовали по мотивам религиозной нетерпимости. В российские СМИ попало следующее объяснение мотива преступления, содержащееся в материалах дела: «В середине января 2015 года в Москве Дадаев, Анзор Губашев, Беслан Шаванов и неустановленные лица, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, приняли предложение от не установленных следствием лиц подготовить и совершить за вознаграждение убийство Немцова в связи с его активной поддержкой публикаций карикатур французским журналом Charlie Hebdo, для чего указанные лица объединились в организованную группу». Правда, это заключение находится в противоречии с появившимися утечками о том, что убийство Немцова было заказным и исполнителям была обещана плата — пять миллионов рублей, то есть около 85 тысяч долларов.

Вывод об убийстве, совершенном на религиозной почве, мало соответствует тому, что известно о предполагаемых преступниках. Более того, биографии некоторых из них позволяют предположить, что они действовали по указанию неких вышестоящих лиц. Так, главное действующее лицо, Заур Дадаев, вплоть до 28 февраля 2015 года был заместителем командира элитного чеченского батальона «Север», своего рода личной гвардии Рамзана Кадырова, в котором служил также подорвавший себя во время ареста Шаванов. К этой части, одна из задач которой — жесткое преследование так называемых ваххабитов, являющихся смертельными врагами Кадырова, исламских фанатиков на пушечный выстрел не подпускают. Журналисты заметили также, что Дадаев с гордостью носил российский Орден мужества, который представляет собой крест. Его не надел бы ни один фанатично верующий мусульманин. Наконец, тот факт, что подозреваемые, кроме Дадаева, решительно отрицают свою вину, также не соответствует предположению, что убийство совершено из религиозных побуждений. Исламские террористы обычно гордятся тем, что они отомстили за оскорбление Пророка или уничтожили врагов истинной веры. При этом Немцов, который подчас критически отзывался о Рамзане Кадырове, весьма толерантно высказывался относительно мусульманской религии. Кроме того, в Чечне не забыли, что во время первой чеченской войны Немцов весьма критически относился к действиям российской армии и активно добивался ее прекращения.

Хотя версия об убийстве по религиозным соображениям крайне плохо соотносится с личностями предполагаемых преступников, исключать полностью их участие в убийстве Немцова нельзя. Батальоном «Север» командует некто Алибек Делимханов, брат Адама Делимханова, о репутации которого как личного палача Кадырова уже говорилось. Далее, в российских политических и правозащитных кругах считается, что кадыровцы имеют своего рода карт-бланш на ликвидацию своих врагов, в том числе в Москве, в обмен на спокойствие в самой Чечне и демонстративную лояльность лично Путину. Так, в 2006 году бывшего охранника Ахмата Кадырова Мовлади Байсарова расстреляли на Ленинском проспекте. В 2008 году в двух шагах от адреса прописки Владимира Путина был убит депутат Госдумы Руслан Ямадаев, а его брата, командира батальона ГРУ «Восток» Сулима Ямадаева убили в Арабских Эмиратах. Наконец, в прессу попали довольно туманные сведения о возможном участии в подготовке убийства Немцова некоего Руслана Геремеева, также бойца батальона «Север», родственника двух влиятельных фигур из окружения Рамзана Кадырова — родственника начальника РОВД Шелковского района Чечни Вахи Геремеева и сенатора Сулеймана Геремеева.

Таким образом, корни убийства Немцова действительно могут уходить в Чечню. В этом случае возникает два вопроса: каков может быть мотив этого преступления и могло ли оно быть организовано без санкции Москвы? Аналитики и журналисты достаточно единодушно склоняются к тому, что ни один сотрудник чеченских военизированных ведомств никогда не предпримет чего-либо даже отдаленно сравнимого по своему общественному и политическому резонансу с убийством лидера оппозиции без прямого указания лично Кадырова. У последнего, в свою очередь, причин для устранения Немцова не могло быть. Хотя Немцов несколько раз довольно резко высказывался в адрес чеченского диктатора, но реальной угрозы для него не представлял. У Немцова не было каких-либо рычагов воздействия на положение дел на Северном Кавказе, а влиять на московскую правящую верхушку он по очевидным причинам не мог. Кроме того, вопрос о том, как поступить с Немцовым, выходит далеко за пределы компетенции не только Кадырова, но и кого-либо в Москве, кроме самого Путина.

Рука Кремля

Первое и, как представляется, убедительное свидетельство причастности Путина к убийству Немцова связано со сложившейся в России системой принятия решений. Вкратце: любая акция, затрагивающая политические позиции Путина, так или иначе сказывающаяся на его имидже и на отношении к нему как за пределами страны, так и в российском истеблишменте, не может быть осуществлена без его прямого или, по крайней мере, косвенного одобрения. Это характерная черта, типичная для всех персоналистских авторитарных режимов. Поэтому если Немцова убили без согласования с Путиным, то персонаж, инициировавший это преступление, будет, как минимум, отправлен в отставку, какой бы высокий пост в российской иерархии он или она ни занимали бы. И то обстоятельство, что в течение месяца после убийства оппозиционного политика ни Кадыров, ни кто-либо из руководителей российских служб безопасности не был смещен со своего поста, является хотя и косвенным, но весомым указанием на то, что это преступление было совершено с согласия хозяина Кремля.

Видный деятель российского оппозиционного движения Владимир Милов, занимавший в 1990-е годы серьезный правительственный пост, пишет по этому поводу: «По итогам прошедших дней анализа и консультаций с бывшими сотрудниками спецслужб я убежден — ... Немцов был такой фигурой, для устранения которой в нынешней системе необходимо согласие первого лица. Если такое сделать без согласия первого лица, то гнев первого лица (прежде всего по поводу того, что это сделали без его ведома и санкции) будет настолько силен, что киллеров обязательно поймают и выпотрошат в лесу на корм для червей еще до того, как на их место будут назначены официальными „подозреваемыми“ какие-нибудь непричастные чеченцы» ⁱⁱ. А причины для устранения Немцова у нынешней российской власти могли быть весьма серьезные. Они, как представляется, заключаются не только в стремлении запугать и ослабить оппозицию. Уже к концу 2014 года Кремль осознал, что санкции тяжело сказываются на экономике. Между тем, Немцов активно лоббировал санкции и объяснял западным политическим элитам, какие конкретно действия могут оказаться наиболее болезненными для путинской клики. Это могло сыграть решающую роль в судьбе Бориса Немцова.

Х Х Х

Независимо от того, кто инициировал, организовал и совершил убийство Немцова, это свидетельство нарастающей слабости российской власти. Кремль уже не чувствует себя в силах вести с оппозицией политическую борьбу, все больше боится ее, а потому переходит к физическому террору против своих политических противников. И даже если Путин не причастен к этому преступлению, то это значит, что созданная им вертикаль власти вышла из-под контроля. И то, и другое говорит об углубляющемся кризисе режима. Он может вылиться в чистку верхов: либо в свержение Путина, либо в войну всех против всех и так далее. Пока строить прогнозы невозможно. Но решающие события могут наступить раньше, чем предполагается.