Разделяй и властвуй
К началу предвыборной президентской кампании лидеры России и Чехии сделали акцент на внешней политике, однако векторы их устремлений были прямо противоположны: если Милош Земан подчеркивал суверенность чешского государства, которое не должно принимать мигрантов и не обязано подчиняться решению Евросоюза, то Владимир Путин фактически говорил о строительстве империи — советского или досоветского типа, демонстрируя готовность применить военную мощь и силы спецслужб для влияния на весь мир, а в особенности — на постсоветские и постсоциалистические государства. Используя популистскую риторику, оба лидера объединили народ против «чужих». Путин так поступал с того самого момента, как в роли преемника Ельцина начал править Россией, причем ловко «переобувался», выглядя то левым, то правым. Сперва чужими были чеченские террористы, потом олигархи, затем либералы, Америка, Украина… В риторике Земана, скорее левой в вопросах внутренней политики и правой во внешней, «чужими» оказались и исламские мигранты, и проевропейские либералы.
Как мы уже упоминали, специфика популизма Путина и Земана в том, что они уже обладали властью, а также в том, что они оба представляют собой патерналистский тип лидера, вызывающий ностальгию по социалистическому прошлому. Этим обусловлен и выбор жанров для проведения кампании, и стиль обоих кандидатов, и их манипулятивные приемы. После официального старта кампании оба применяли разнообразные стратегии, свойственные популистскому дискурсу. Остановимся на некоторых из них.
Риторика обещаний
«Я говорю то, что вы хотите услышать»
Земан в лояльной еженедельной телепередаче на ТВ «Баррандов» заверил, что не будет делать никаких персональных выпадов в отношении других кандидатов. В свою очередь, Путин не раз обещал, что пенсионной реформы не будет, а если и будет, то пройдет очень постепенно, чтобы никто не был шокирован. Как известно, оба нарушили свои обещания.
Земан и его группа поддержки нападали на оппонентов, особенно на Йиржи Драгоша. Самый известный пример дискредитации последнего — лозунг «Остановим иммигрантов и Драгоша!», с помощью которого избрание либерального Драгоша манипулятивно приравнивалось к нашествию иммигрантов в Чехию. Однако данное вначале и затем нарушенное популистское обещание никак не включаться в дебаты помогло Земану создать символический образ лидера «над схваткой» и связать любое участие в кампании с чем-то грязным, постыдным. Нарушил свое обещание, разумеется, и Путин, прибегнув к классическому популистскому репертуару: демагогии и комфортной для аудитории лжи.
Критика оппозиции и мирового истеблишмента с позиции морального превосходства
«Да что они все понимают?»
Земан о Макроне: «Прежде всего, я думаю, что он молодой президент-новичок, который, по метким словам польского премьер-министра, еще не имеет достаточного опыта. Пусть поучится, больше всего мы учимся на ошибках и поражениях, тогда как успех ослабляет нашу бдительность».
Земан о Евросоюзе: «Сегодняшнюю мировую политику определяет треугольник Америка — Китай — Россия. Жаль, что Евросоюз не входит туда и не образует большую четверку — кишка тонка».
Земан об оппозиционном кандидате Марке Хилшере: «Благодарю однопроцентного кандидата за вопрос».
Путин об Украине и Саакашвили: «И вы хотите, чтобы такие Саакашвили дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного майдана к другому? Чтобы у нас были попытки государственных переворотов?»
«Теперь по поводу Саакашвили. Считаю, что то, что делает Саакашвили, это плевок в лицо грузинского народа и плевок в лицо украинского народа. Как вы это терпите до сих пор? Он же человек, который был президентом независимого грузинского государства. А теперь носится по площадям и кричит на весь мир: я украинец! Ну а что, на Украине нет настоящих украинцев? И Украина все это терпит, понимаете? Так жалко на это смотреть. У меня сердце кровью обливается».
Путин о польских властях: «Мне кажется, что российско-польские отношения уж поважнее, чем просто текущая внутриполитическая борьба в Польше между различными силами, которые используют в этой борьбе какой-нибудь антироссийский фактор. Переверните, в конце концов, вы эту страницу, повзрослейте вы, в конце концов. Станьте зрелыми, отвечающими требованиям сегодняшнего дня и интересам польской нации и польского народа».
Путин об американских властях: «Интересные вы ребята. Вы не обратили внимания, что ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красиво, костюмы у них, рубашки. Они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном и при этом в то же время подталкивают Президента, чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и иранской ядерной программы. Вы вообще нормальные люди, нет? Странно, согласитесь, честное слово, это как-то за скобками здравого смысла. Но наша политика, в отличие от политики некоторых стран, все-таки лишена, главным образом, текущей политической конъюнктуры».
Любопытно, что в этих примерах мы обнаружим как сходства, так и различия. Поскольку оба лидера являются частью элиты своей страны, они не могут, как другие популисты, пришедшие извне, критиковать своих коллег, по крайней мере, так же яростно, поэтому оба предпочитают критиковать и принижать западный истеблишмент либо либеральных, прозападных политиков. Однако если Земан изображает своих противников слабыми и неопытными, то Путин, в полном соответствии с концепцией Мишеля Фуко, показывает своих оппонентов или преступниками, или инфантильными, или сумасшедшими, тем самым выводя их из дискурсивного поля, то есть риторически дискредитируя их: имеет ли смысл спорить с уголовником, безумцем или ребенком?
Теория заговора
«Это они все нарочно подстроили»
Земан о волне мусульманской миграции (2015 год): «Иногда я чувствую себя Кассандрой, возвещающей о Троянском коне, однако я глубоко убежден, что мы столкнулись с организованным нашествием, а не со спонтанным наплывом беженцев».
Путин о допинговом скандале: «И я, и некоторые мои коллеги уже говорили: для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря. И кто бы чего ни говорил, убежден, просто знаю, что это так и есть. Вот кто бы чего ни говорил, я знаю, что это так».
Путин о польских властях в связи с расследованием крушения самолета с высшим руководством Польши под Смоленском: «Не нужно ничего придумывать. Если есть проблема и трагедия, надо относиться к этому как к трагедии и не строить каких-то политических домыслов. Зачем? Вы хотите просто дополнительно осложнить российско-польские отношения? Ради чего? Ради того, чтобы поднять внутри какие-то рейтинги для кого-то?»
Оба лидера опираются на теорию заговора, играют на страхах людей и их намерениях найти всему простые объяснения. Если говорить о риторике и стилистике, то Земан использует яркие историко-культурные аллюзии и гиперболы, пугая людей перспективами нашествия мигрантов (аргумент ad baculum, или к угрозе), тогда как Путин предпочитает повторы и риторические вопросы, усиливающие у электората ощущение, что он уверен в себе и знает истину.
Негативная презентация оппонентов
«А ты кто такой?»
Путин о Родченкове: (отвечая на обвинения по поводу допинговых скандалов): «И что еще более странно для меня, для человека, который все-таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жестком контроле? Он же годами все это делал.
Конечно, возникают всякие мысли на этот счет. Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей.
Смотрите, что в обосновательной части Международного олимпийского комитета написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищен; и третье, что все изложено в его дневниках.
Извините, но это ерунда какая-то. Во-первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Тем более что он прямо говорит, что для него главное — деньги.
Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно? Это просто смешно».
Земан о либералах: «Знаете, хуже всего, когда кто-то считает, будто одни партии относятся к первой лиге, а другие — ко второй. По-моему, те, кто так думает, участвуют в каком-то местечковом чемпионате. Иными словами, все партии достойны нашего внимания, включая партию Президента Республики, и у всех партий одинаковые шансы и одно пространство для коммуникации. Недостаточное освещение моей деятельности в центральных медиа <…> связано главным образом с тем фактом, что на эти медиа оказывала влияние партия TOP09 и эти медиа еще не заметили, каков результат TOP09 на последних парламентских выборах. Будем надеяться, что это изменится».
Оба лидера контратакуют и дискредитируют оппонентов, используя аргумент к личности — ad hominem. Для вящей убедительности они наполняют обвинения очень конкретными деталями.
Упрощенный язык для дискредитации чуждых взглядов
«Будь проще, и люди к тебе потянутся»
Иногда (редко, но метко) политики внезапно используют странные народные образы, призванные редуцировать сложную и непонятную реальность до чего-то предельно весомого, грубого, зримого. Простого, как огурец. Иногда в буквальном смысле.
Земан о политкорректности: «Не хочу, чтобы меня победили те, кто не способен выразить собственное мнение, предпочитая прятать его под личиной политкорректности, которая всего лишь набор пустых фраз и имеет харизму банки с маринованными огурцами. Давайте попробуем взвесить ценность свободы, в том числе свободы тех, у кого другое мнение, чем у вас. Давайте не будем уважать тех, у кого нет своего мнения. И я твердо верю, что в этой битве победят свободные люди».
Путин о действиях власти по отношению к олигархам: «Но власть не должна быть похожа на бородатого мужика, который лениво выковыривает капусту из своей бороды и смотрит на то, как государство превращается в какую-то мутную лужу, из которой олигархи выковыривают и ловят для себя золотую рыбку, как это было у нас в 90-х годах и как сегодня это на Украине происходит».
На мой взгляд, эти редкие грубоватые перлы высвечивают крайне важную общую черту обоих популистских дискурсов. Неуклюжие образы и странноватые сравнения, напоминавшие забавные мемы, были высмеяны либеральными СМИ, однако на самом деле в обоих случаях они выполняли важнейшую функцию — дискредитации и делегитимизации либеральных идей и либерального образа мысли. «Чужой» становится предельно упрощенным, «приплюснутым», одномерным, фольклорно-комиксовым. Земан в духе еще одного известного популиста, Дональда Трампа, противопоставляет политкорректность «свободе говорить правду», так называемой «новой искренности», с помощью образа банки огурцов создавая в сознании избирателей устойчивую связь между либеральными ценностями и чем-то нелепым. В свою очередь, Путин использовал фольклорный образ медлительного мужика с бородой, чтобы высмеять демократических лидеров, которые, в отличие от него, слишком ленивы или равнодушны, чтобы бороться с олигархами, что создает в сознании избирателей устойчивую связь между либеральной оппозицией и хаосом, навешивает ярлыки на Россию 90-х и современную Украину для формирования «негативной идентичности» (нас объединяет то, против кого мы сейчас дружим).
Хор «группы поддержки»
«Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!»
У обоих лидеров, в соответствии со старыми добрыми патерналистскими традициями, есть «доверенные лица», клака, группы поддержки, которые создают так называемую имитационную полифонию — иллюзию многоголосия, потому что на самом деле хор получается очень стройный и монотонный — особенно, конечно, в России.
Так, миллиардер, политический активист, генеральный директор ТВ «Баррандов» и ведущий еженедельной передачи с участием Земана «Неделя с президентом» Яромир Соукуп объясняет инфантильным избирателям, что такое особый чешский путь и почему старый конь борозды не испортит: «Можно сказать, что чехи извлекут уроки из этих десятилетий и обнаружат, что базовые вещи остаются неизменными и что в конце концов на первом месте всегда будут человеческие усилия, усердие и труд. То, как мы ищем наш идеал и нашего спасителя, очень развлекает иностранцев. Они убеждаются, насколько мы наивны. Обратите внимание, к примеру, на детское суждение, будто лучший политик всегда тот, кто никогда политикой не занимался. Но так ли это на самом деле?»
Владимир Соловьев, один из главных кремлевских телепропагандистов, о том, почему нельзя доверять народу выбор лидера: «Если бы евреи выбирали, кто их поведет из Египта, то это был бы точно не Моисей!»
На самом деле рассуждать о неразумности избирателя, тем самым лишая его права голоса (ну что спорить с дитем малым) — это антипопулистский, элитистский ход: во-первых, потому, что между лидером и народом появляются посредники, а во-вторых, потому, что декларируется неразвитость и дикость людей, не способных принять правильное решение. Что называется, ваше дело маленькое, доверьтесь профессионалам. Безусловно, такой подход можно назвать антидемократическим, поскольку лояльные журналисты здесь демонстрируют презрение к народу.
Пресс-секретари президентов берут на себя роль коммуникаторов, ретранслируя мнения первых лиц государства.
Йиржи Овчачек пишет в твиттере, используя пресуппозицию (презумпцию виновности) в отношении главного соперника Земана Йиржи Драгоша и навешивая на него ярлыки: «Прямые выборы Президента Республики будут выбором между кандидатом граждан нашей прекрасной страны и кандидатом СМИ — искусственным продуктом пиара».
Дмитрий Песков широко известен своими странными, а подчас циничными комментариями. Объясняя, почему на президентских выборах нет достойных конкурентов Путину, он заметил: «Мы видим много достойных людей, но мы не видим конкурентов. С моей точки зрения, пока еще не созрел конкурент Путину, даже близко».
Парадоксальным образом эта квазипопулистская стратегия элитистских лидеров в патерналистском обществе оборачивается популистской: лояльные журналисты, пресс-секретари или вип-персоны вовсю агитируют за лидера, заставляя поверить, что реальной альтернативы действующей власти нет, и людям действующий президент кажется умнее, опытнее, да и мудрее остальных. Отчасти это имитационный популизм, однако соцопросы, как и само голосование, подтвердили популярность обоих президентов, особенно среди консервативных сельских жителей. Ценность стабильности в обществах, переживших социалистическую травму, оказывается очень высока. На чем с успехом и играют их лидеры.
Окончание в следующем номере
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Государственный праздник Чехословакии
Государственный праздник Чехословакии
теги: новости, 2024
28 октября Чехия отмечает День образования независимой Чехословацкой республики. День создания независимого чехословацкого государства является национальным праздником Чешской Республики, который отмечается ежегодно 28 октября. О...
Воспоминания Александра Муратова
Воспоминания Александра Муратова
теги: новости, 2024
14 октября с.г. из типографии вышла первая книга "Воспоминания" Александра Александровича Муратова многолетнего автора журнала "Русское слово" Автор выражает слова благодарности Виктории Крымовой (редактор), Анне Леута (графическ...
журнал "Русское слово" №10 уже в типографии
журнал "Русское слово" №10 уже в типографии
теги: новости, 2024
Уважаемые читатели и подписчики журнала "Русское слово"! Спешим сообщить вам о том, что десятый номер журнала "Русское слово" сверстан и отдан в печать в типографию. Тираж ожидается в ближайшее время о чем редакция РС сразу все...
Выставка в Клементинуме к 100-летию Славянской библиотеки
Выставка в Клементинуме к 100-летию Славянской библиотеки
теги: новости, 2024
В рамках празднования столетнего юбилея Славянской библиотеки 5 сентября 2024 года, в здании Клементинума состоялся международный симпозиум «Славяноведческое библиотечное дело и его влияние на современное общественное образован...
Столетний юбилей Славянской библиотеки
Столетний юбилей Славянской библиотеки
теги: новости, 2024
Дорогие друзья! Вчера, 5 сентября, наша организация "Ruska tradice "с гордостью приняла участие в праздновании 100-летия Славянской библиотеки, нашего многолетнего партнёра. В праздновании юбилея Славянской библиотеки приняли у...
Выставка казахской культуры в ДНМ
Выставка казахской культуры в ДНМ
теги: новости, 2024
В большом зале Дома национальных меньшинств 08.10.2024 в 12:00 открылась выставка, посвященная казахской культуре. ...
Летние выставки в Чехии
Летние выставки в Чехии
теги: новости, 2024
Дорогие друзья! Если вы не уехали из Праги куда-нибудь на море, то у вас есть шанс посетить одну из региональных галерей во время летних каникул. Национальная галерея для местных выставок поделилась своими фондами и поддержал...
Выставка Вендулы Бржезиновой в ДНМ
Выставка Вендулы Бржезиновой в ДНМ
теги: новости, 2024
В Доме национальных меньшинств 2 июля открылась выставка Вендулы Бржезиновой "Мужество, добро, примирение"! Смысловое значение названия выставки таково: "Мужество жить, быть добрым к себе и окружающим и мириться с собой ...