Незаконными действиями сотрудников ФСИН, как и работников других силовых ведомств, уже давно никого не удивить. Но дело Сергея Зуева требует особого внимания — и от нас, и от силовиков, разумеется.

Сергею Зуеву 67 лет, он ученый, с 2011 года — ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, известной как Шанинка. Это частное образовательное учреждение основал в 1995 году социолог Теодор Шанин как международный вуз: в России он имеет статус негосударственной российско-британской школы. Благодаря тому, что большая часть программ Шанинки признается Манчестерским университетом, ее выпускники конкурентоспособны на мировом уровне и могут поступать в лучшие аспирантуры мира. Среди учредителей Шанинки — Институт Гайдара, в попечительский совет которого входят глава Счетной палаты Алексей Кудрин, экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс и глава Сбербанка Герман Греф. По данным 2015 года, Шанинка лидировала в России по средней зарплате выпускников, многие из которых, кстати, успешно работают в органах власти. Словом, Школа — уникальное для России образовательное учреждение, вдобавок ко всему еще и независимое. Это, как считают некоторые сотрудники Шанинки, и стало основной причиной преследования Зуева.

Стоит отметить, что давление на независимые университеты и преподавателей по политическим мотивам в России давно не редкость. Потому что политика не только в парламенте, Кремле, администрациях городов, Думе и других зданиях с железными воротами. Политика в России — в больничных палатах, где не хватает лекарств из-за повсеместной коррупции и санкций, не позволяющих закупать необходимые импортные препараты; в школьных аудиториях, где учителя по указке директоров идут голосовать за «нужного» (естественно, провластного) кандидата; и даже в университетах, где независимым преподавателям и руководителям, как показывает практика, не место.

Еще несколько лет назад один из самых либеральных по российским меркам университетов — Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ, или, как ее называют в народе, Вышка) — прекратил продлевать контракты с «неправильными» преподавателями. В их числе были, например, журналист Ольга Романова, политолог Александр Кынев, профессора факультета права Елена Лукьянова и Ирина Алебастрова. Из Вышки и МГУ уволили муниципального депутата Юлию Галямину. Это лишь малая часть. Некоторые преподаватели пытались судиться с университетом, но безуспешно. Вышка перестала быть либеральной, Шанинка же удерживала позиции, за что и платила дорого.

В 2018 году Школа лишилась государственной аккредитации — чиновники посчитали, что ее образовательные программы не соответствуют заявленным, в академической среде возникшие проблемы сразу связали с атакой силовиков. Собеседники ВВС уверяли, что проблемы в Шанинке организовала ФСБ, а именно служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом. Дело в том, что в последние годы Школа существовала на базе Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте (а студенты получали двойные дипломы). ФСБ «зачищает все, что шевелится — понятно, что в структуре института, близкого президенту [РАНХиГС], человечных людей быть не может», — говорил собеседник ВВС.

Роспотребнадзор вернул Шанинке аккредитацию спустя почти два года — в марте 2020-го. Но, как мы сегодня видим, про Школу не забыли. 12 октября 2021 года за Сергеем Зуевым пришли прямо в больницу, куда он попал с гипертоническим кризом, его привлекли по делу экс-замминистра просвещения России и бывшего вице-президента Сбербанка Марины Раковой. Зуева допрашивали более 30 часов, после чего следствие попросило поместить ученого в СИЗО, но суд избрал меру в виде домашнего ареста: для принятия решения не было всех документов о состоянии здоровья. Так один из главных гуманитарных вузов страны остался без руководителя.

За неделю до задержания Зуева в СИЗО отправили саму Ракову. По версии следствия, в 2019 году, когда она занимала пост замминистра просвещения, она и ее соучастники (включая Зуева) якобы похитили 50 млн рублей при исполнении двух госконтрактов в рамках госпрограммы «Образование». Дело возбуждено по заявлению руководства Фонда новых форм развития образования, с которым были заключены эти контракты. Фонд для исполнения соглашений в качестве субподрядчика привлек Шанинку. Речь идет о программе «Учитель будущего». Согласно договору, Шанинка должна была провести обучение ста педагогов из 11 регионов России. Экспертиза Министерства просвещения утверждает, что работы якобы выполнены несоответствующим образом. Эта экспертиза — пока главный «двигатель» дела, что, конечно, наталкивает на сомнения: экспертиза субъективна — одна говорит одно, другая другое, а уж экспертиза, проводящаяся по заказу государства, и вовсе, мягко говоря, не вызывает доверия.

Журналисты довольно быстро выдвинули версию, что в действительности уголовное дело могло появиться в связи с попытками Раковой перестроить школьное образование в стране. Так вышло, что уголовному делу предшествовал ее конфликт вокруг многомиллиардных госконтрактов с издательством «Просвещение» — именно это издательство поставляет учебники и технику в российские школы, на чем зарабатывает огромные деньги. Ракова же, судя по всему, хотела для рынка конкуренции и часто выступала против поставщиков «Просвещения». И в рамках этого дела силовики, так сказать, совместили приятное с полезным, арестовав и Зуева.

После помещения под домашний арест Зуев снова почувствовал себя плохо, его госпитализировали и сделали операцию на сердце. Именно после этой операции сотрудники ФСИН вытащили его из больницы для медосвидетельствования. Но освидетельствования не случилось, потому что ученый отказался его проходить без своих адвокатов. После этого Зуева отвезли домой. Прокуратура продолжает настаивать на замене домашнего ареста на СИЗО.

Трудно сказать, что в действительности происходило в рамках проекта, в котором участвовала Шанинка. Трудно сказать, не видя материалы дела, как были выполнены Шанинкой условия контракта. Но что можно сказать с некоторой уверенностью, так это то, что десятки вузов страны занимаются отмыванием денег по разным причинам — от коррупции до банальной нехватки средств, из-за чего они вынуждены вести черную бухгалтерию. Понятно одно: дело против ректора Шанинки — это очевидная политика, в которой независимая Школа оказалась ненужным звеном. В глазах власти и силовиков любые организации с международной репутацией и связями выглядят подозрительно, если не сказать враждебно. А Шанинка — и вовсе воплощение вольномыслия среди российских образовательных учреждений и никак не встраивается в общую подчиненную государству систему. Отчасти дело против Зуева — своего рода показательный процесс, которым силовой блок демонстрирует, что будет с непокорными, и российские вузы, безусловно, считывают этот посыл. Свободомыслие в образовательной среде сегодня неприемлемо. Поэтому все происходящее для Шанинки — только начало, а для нас — вероятно, конец свободного, неподконтрольного государству образования.

История циклична, и, кажется, такое уже было. Это привело к оттоку лучших специалистов из страны, а для самой страны не закончилось ничем хорошим.