Памяти петербургского историка Виктора Бортневского
Подлинная история «Внутренней линии» (ВЛ) — законспирированной в эмиграции контрразведывательной службы, объединявшей в первую очередь отдельных чинов Русского Обще-Воинского Союза («линейцев») по принципу горизонтальных связей — вызывала у многих современников живой интерес с 1937 года.
Один из штаб-офицеров, состоявший членом Комитета содействия национальным организациям в Париже, под впечатлением от громких «разоблачений» с возмущением писал в частном письме 2 ноября 1937 года:
«Вн[утреннюю] Линию я считаю организацией безнравственной и иезуитской. До сих пор о ней почти никто не знал. Теперь знают все. В этом первое ее разоблачение. Вн. Л. должна быть в корне уничтожена и РОВС заново реорганизован. Для меня непонятно сомнение в ее связи с большевиками, раз открыто предательство Ск[облина]. Это второе разоблачение, и не только Н[ационального]С[оюза]Н[ового]П[околения] — оно подтверждается документами, извлеченными французским следствием, которое вошло в контакт с комиссией Эрдели. Я нисколько не отвергаю существование во Вн. Л. целого ряда честных и горячих патриотов, но я на их месте сам бы содействовал полному раскрытию дела, не укрываясь за присягу. Бросается в глаза, что во Вн. Линии очень много корниловцев. Но как странно, что в настоящее время шум идет не около имени Ск[облина], а направляется в сторону раздувания вражды между двумя национальными организациями. А ведь вся сущность именно в Ск[облине] и только в нем. РОВС проворонил негодяя, а теперь создается впечатление, что во имя сохранения авторитета РОВС'а и его начальников хотят дело замять, сказав, что „на Шипке все спокойно“, и направить его не по тому пути»i.
Сначала о ВЛ зазвучали громкие заявления в публичных докладах и выступлениях разных общественных деятелей, а затем дискуссия продолжилась на страницах публицистических сочиненийii. Их авторы в значительной степени увлекались конспирологией, детективной сенсационностью и поисками агентурных тайн. Поэтому нередко подлинные факты и ценные свидетельства перемешивались с легендами, фантазиями и сомнительными показаниями, сопровождались многочисленными ошибками, мистификациями и домыслами, поспешными заключениями и выводами. Кроме того, большую роль в невольном искажении реальных событий играл вполне объяснимый недостаток объективной информацииiii. Главная проблема заключалась в пристрастном преувеличении фактической деятельности и роли ВЛ — с приданием ее немногим чинам вымышленных функций и возможностей.
Наибольшую известность в «разоблачениях» ВЛ снискал Георгиевский кавалер, хорунжий Войска Донского Борис Прянишников (1902—2002)iv — участник Белого движения на Юге России и бывший чин РОВС, член Национально-Трудового Союза (НТС) в 1933—1954 гг. Борьба Бориса Витальевича словом и пером против «Внутренней линии», созданной, по его мнению, «из белых офицеров, но захваченной советскими провокаторами»v, продолжалась долгие десятилетия. Вместе с тем, как справедливо полагал петербургский ученый Виктор Бортневский, специализировавшийся в области истории русской военной эмиграции, обвинения Прянишниковым генералов Федора Абрамова, Павла Шатилова, капитана Клавдия Фосса, штабс-капитана Николая Закржевского и других «линейцев» в работе на советскую разведку не выглядели «достоверными, основанными на беспристрастном анализе фактического материала»vi. При наших встречах Виктор Георгиевич неоднократно рассказывал о планах заняться исследованием материалов ВЛ, но трагическая гибель талантливого историка в 1996 году на 42-м году жизни не позволила им осуществиться.
В богатой коллекции начальника РОВС, Генерального штаба генерал-лейтенанта Алексея Архангельского, которая хранится в Бахметевском архиве Колумбийского университета, отложились документы, посвященные ВЛvii. Изучение выявленной нами группы источников актуально в связи с историей воинских организацией Русского Зарубежья и контрразведывательной работы белоэмигрантов в Болгарии и Франции в предвоенное десятилетие. Особого внимания заслуживают доклад «Особой комиссии» III (Болгарского) отдела РОВС, работавшей под руководством полковника гвардейской артиллерии Георгия Петриченко, рапорт от 9 мая 1939 года бывшего начальника I (Французского) отдела РОВС генерала от кавалерии Павла Шатилова, а также показания капитана Дроздовского артиллерийского дивизиона Клавдия Фосса — одного из наиболее известных «линейцев» и непримиримого врага большевиков на протяжении почти трех четвертей века.
ВСТАВКА
Клавдий Александрович Фосс родился, по одной версии, в 1897 году в Киеве, по другой — в 1898-м в Вильне, происходил из потомственных дворян Киевской губернии и, как писал один из его сотрудников, «из очень интеллигентной семьи»viii. Доступные сведения о среднем образовании расходятся: 2-я Виленская гимназия или Киевское реальное училище.
Участник Белого движения на Юге России и похода Яссы — Дон в рядах отдельной бригады русских добровольцев Генерального штаба полковника Михаила Дроздовского (1918), затем — юнкер 3-й отдельной легкой батареи 3-й дивизии Добровольческой армии. Прапорщик армейской артиллерии (7 декабря 1918), подпоручик (1919). В рядах Вооруженных Сил Юга России и Русской армии (1919—1920) — в 3-й (с октября 1919 — Дроздовской) артиллерийской бригаде. В ноябре 1920 года в составе части эвакуировался из Крыма. 18 декабря приказом № 298 Главнокомандующего генерал-лейтенанта Петра Врангеля произведен в поручики (со старшинством с 22 сентября 1919), 24 декабря приказом № 304 — за боевые отличия в штабс-капитаны (со старшинством с 16 сентября 1920)ix. В составе Дроздовского артиллерийского дивизиона I армейского корпуса Русской армии находился в Галлиполи (1920—1921), затем в эмиграции в Болгарии. Чин РОВС. Участник конспиративной контрразведывательной деятельности по линии Союза. На 1 сентября 1925 года состоял в чине капитана (производства после 24 декабря 1920) в кадрах Дроздовского артиллерийского дивизиона (№ 235 по списку).
В 1925—1941 гг. — на службе в Военном министерстве Болгарии, майор запаса. С 1926 — руководитель разведывательной и контрразведывательной службы при Управлении III отдела РОВС (1926—1939) по назначению генерала от инфантерии Александра Кутепова. Делопроизводитель (секретарь) канцелярии Управления III отдела в Софии. В 1929—1930 гг. — начальник местного отдела (представительства) Братства Русской Правды (БРП). 3 октября 1933 года избран членом правления Отдела Общества Галлиполийцев в Болгарии. Владел иностранными языками: английским, болгарским, немецким, французским. Сотрудничал с представителями болгарских спецслужб.
Зимой 1936/37 гг. впервые заподозрил сотрудника канцелярии Управления III отдела Николая Абрамова в причастности к связям с советской агентурой. В результате оперативных мероприятий 13 ноября 1938 года состоялся отъезд (фактически — мягкая высылка болгарскими властями) Абрамова и его жены во Францию. После разоблачения Абрамова передал должность руководителя разведывательной и контрразведывательной службы при Управлении III отдела РОВС Л.-гв. капитану Яну Яренко. С лета 1941 года с группой чинов РОВС находился на оккупированных территориях СССР, работал по линии Абвера в Николаеве и др. городах. В 1942—1943 гг. — руководитель «русской группы» морской разведывательной команды по Черному и Азовскому морям (фельдпост № 26830, Николаев). Затем офицер Абвера в Мелитополе. В 1943—1944 гг. конфликтовал с членами НТС, работавшими на Юге под руководством есаула Евстафия Мамукова и создававшими свои группы в Кировограде, Николаеве, Одессе, но причины и характер этого конфликта требуют изучения. За отличия на службе в Вермахте награжден орденом Железного креста II кл. Зимой 1945 года пытался поступить на службу в войска КОНР, однако начальник штаба власовской армии генерал-майор Федор Трухин отклонил его кандидатуру.
После капитуляции Германии скрывался в американской оккупационной зоне Германии в районе Мюнхена, жил под фамилией Александров. Участвовал в контрразведывательных операциях американских спецслужб. Находился в розыске органов госбезопасности СССР, с середины 1920-х гг. пережил около десяти покушений. В эмиграции в ФРГ. Вел частную переписку с чинами РОВС, неоднократно высказывался по актуальным вопросам международной политики и общественно-политической жизни эмиграции. В частности, он писал соратникам:
[27 апреля 1962] «Ваше письмо меня очень обрадовало. В свое время я пытался писать Вам, но ответа не получил и решил, что это происходит под влиянием Вашего начальства, которое меня также не милует, как я его. Знаю я егоx только по Галлиполи и по тому выступлению, которое он еще при жизни Алексея Петровича [Архангельского] позволил себе по моему адресу. Он великолепно знает, что в данном случае я являюсь совершенно безоружным, т[ак] к[ак] не буду выступать против лиц, играющих роль в РОВС-е (в котором я состоял и буду состоять до конца моих дней, и не ему писать, что кто-то меня из него когда-то исключил), и не буду выступать вообще в печати, т[ак] к[ак] не имею намерения тешить советчину и эмигрантщину и лить воду на мельницу красных <…>. Что касается нашего РОВС-а, мне его, по правде говоря, очень жалко, что его обрекли на медленное умирание. А между тем это столь живое дело, если за него правильно взяться. Это великолепная база работы против красных. Мы же после войны выпустили инициативу из своих рук и дали ее захватить нацмальчикамxi и пр[очим]. И с американцами можно наладить дело. Но для этого надо стать полезными для них и так, чтобы они без нас не могли бы обходиться. Ведь сейчас для этого на редкость выгодный момент. Обидно, что никто этого из наших не видит, не желает видеть и занимается тем, что подыскивает себе подходящее местечко на кладбище под развесистой клюквой»xii.
[12 марта 1964] «Для [общественных] выступлений надо иметь пару-другую преданных и идейных людей. Флаг Вы имеете. Вот и организуйте всякие „Дни Непримиримости“ (поменьше только панихид и молебнов) самостоятельно. Когда все будет организовано — приглашайте другие дружественные вам организации. Делайте это в скромных масштабах, дабы в первое время не получилось бы афронта. А главное — установите связи с местными властями. В этом отношении считаю колоссальной ошибкой с Вашей стороны, что Вы в свое время вспомнили Платтлингxiii. Скажите, кто любит, чтобы ему напоминали его беспредельно низкие подлости?! Но будем надеяться, что об этом до поры до времени позабыли.
А насчет т[ак] н[азываемого] „сосуществования“xiv не убивайтесь особенно: с[о]бьет красная сволочь еще пару американских самолетов, заварит кашу на Кипре, напакостит еще больше в Ю[жном] Вьетнаме, закрутит завируху по всей Африке — и опомнятся господа американцы. Вспомните, как обстояли дела лет 10 тому назад и как они, по сравнению с тем, обстоят ныне, и Вам не будет так пакостно на душе. Главное — ищите настоящих людей, дайте им живое дело в руки, заставьте их работать, используйте плоды этой работы, не требуя ничего иного, кроме доверия — и дело пойдет»xv.
[23 января 1967] «А вот чего я никак понять не могу — так это антинегритянские настроения в Америке и, в частности, у Вас! Мне это напоминает нашу неразумную политику по отношению к нашим евреям. Мы на опыте, а за нами 3-й Рейх, смогли убедиться, насколько пагубна подобная линия поведения. Испания еще является 3-м примером. Для меня непонятно, как можно отрицательно относиться к человеку только по тому, что у него кожа иного цвета, чем у нас? Мне кажется, что каждого человека надо оценивать только по тому, что он внутренне собой представляет. Кроме того, если Вы кого-то признали гражданином Вашей страны, надели на него мундир и привлекли его к защите Вашей и его Родины — какое нравственное и моральное право имеете Вы считать его каким-то „Унтерменшем“?»xvi
По распространенной версии, Клавдий Александрович Фосс скончался 11 ноября 1991 года в Тутцинге (Tutzing) под Мюнхеном. Судьба богатого личного архива капитана-дроздовца остается неизвестной.
Материалы коллекции генерала Архангельского в Бахметевском архиве позволяют составить общее впечатление о формировании и основных этапах деятельности ВЛ, а также дополняют сведения из других источниковxvii. Генерального штаба генерал-лейтенант Антон Деникин считал, что созданию ВЛ предшествовала «основанная еще в 1920—1921 годах тайная мафия в недрах Белой армии Юга»xviii, намекая в письме Архангельскому на некоторые события, якобы известные лишь начальнику РОВС. Деникин ошибался отчасти в связи с тем, что в 1946 году, которым датировано его разоблачительное письмо, история ВЛ уже приобрела мифологизированный характер. Тем более что достоверные сведения о создании в 1920—1921 гг. какой-либо «тайной мафии» в «недрах» Русской армии генерал-лейтенанта барона Петра Врангеля исследователям неизвестны.
Даже аутентичность наименования Организацииxix ее противниками и оппонентами сегодня вызывает сомнения после изучения открытых источников. Скорее всего, при создании и вплоть до 1937 года у нее вообще не было официального названия. Капитан Фосс в подробных показаниях членам комиссии полковника Петриченко сообщил, что сам термин Внутренняя линия возник в публичной полемике (был «приклеен нам») руководителями Национально-Трудового Союза нового поколения (НТСНП) — корнетом Виктором Байдалаковым, Генеральным секретарем Исполнительного бюро Совета Союза Михаилом Георгиевским, капитаном-дроздовцем Ростиславом Рончевским — и приобрел скандальную популярность среди значительной части эмигрантов во Франции. Необычное название контрразведчикам РОВС понравилось, и они стали его использовать. Окончательно оно утвердилось в 1937 году в результате «разоблачительных» выступлений против ВЛ членов НТСНП во Франции в связи с похищением в Париже советскими агентами начальника РОВС, Генерального штаба генерал-лейтенанта Евгения Миллераxx.
Основания для того, чтобы принять во внимание показания Фосса, есть: в знаменитом документе «Идеология Организации» от 1 октября 1933 годаxxi словосочетание Внутренняя линия не использовалось. Есть и другое объяснение. «Внутренней линией» в III (Болгарском) отделе РОВС — в отличие от «внешней линии» (открытые лекции, преподавание, инструктаж) — условно называлась конспиративная, невидимая для современников работа: разведывательная и контрразведывательная деятельностьxxii. В свою очередь Фосс относил ведение разведки к «внешней линии»xxiii, по крайней мере, для периода второй половины 1930-х гг.
Зарождение Организации, позже названной ВЛ, состоялось в 1926—1927 гг.xxiv Ее концепция — по заключению членов комиссии Петриченко — принадлежала генералу от инфантерии Александру Кутепову, «получившему высокое доверие Вел[икого] Князя Николая Николаевича и назначенному последним руководить всей работой на Россию»xxv. Позднее о том же свидетельствовал в конфиденциальном рапорте на имя Архангельского и Шатиловxxvi, возглавлявший I отдел РОВС в 1930—1934 гг. Сам Кутепов хотел видеть свое детище в качестве своеобразного Ордена, но надежды Александра Павловича оказались сильно преувеличенными. Фосс описывал ситуацию так:
«В основе этой работы лежала идея генерала Кутепова, считавшего, что должен быть произведен отбор людей, способных вести активную борьбу с большевиками, эти люди должны быть соотв[етствующим] образом подготовлены и затем пущены в дело. Первые конкретные указания на этот счет были получены из Праги через кап[итана-дроздовца] Павла Михайловича Трофимова, погибшего впоследствии на этой работеxxvii. Сводились они к созданию т[ак] н[азываемых] „кружков содействия“ в тылу и к активным действиям на „на фронте“. Эти идеи получили свое развитие и применение в зависимости от местных условий. В Болгарии они постепенно выродились в сколачивание людей для работы как „в тылу“, так и „на фронте“. Для работы „на фронте“ надо было иметь крепкий тыл. Его надо было обеспечить. Нарождалось много организаций — плод честолюбия отдельных лиц — чаще, и в силу жизненной потребности — реже. Стержнем всего в эмиграции был РОВС. Но он не мог вести политической работы и не хотел заниматься военной подготовкой новых кадров. Для военной подготовки приходилось прибегать к „Соколу“, для политической — к тогдашним „Круж[кам] Нац[иональной] Молодежи“. Отсюда и пошло то, что эти организации создавались нами и нами велись специально для этого созданными кадрами»xxviii.
Итак, учитывая результаты предшествующих исследований Виктора Бортневскогоxxix, создание Организации уместно рассматривать в тесной связи с работой Разведывательно-информационной части (РИЧ) Собственной канцелярии Великого князя Николая Николаевича (Младшего), которой с весны 1924 года руководил Кутепов. С его точки зрения, отборные кадры белых воинов — в лице их наиболее мотивированных, энергичных и способных представителей — должны были постоянно влиять в правильном смысле на актив близких по духу политических, общественных, спортивных и молодежных организаций Зарубежья, чтобы способствовать их повседневной деятельности, держать в поле зрения Обще-Воинского Союза и постепенно подбирать наиболее годных и жертвенных кандидатов для ведения совместной борьбы «на фронте»: иными словами — для походов в Россию. В «Информации № 1» (София, 1927) констатировалось: «Во главе Ордена стоит Кутепов, чего он приказал больше не скрывать от лиц посвященных, приобщивших себя к борьбе за Родину»xxx. Верховной целью Организации объявлялась «непримиримая, напряженнейшая борьба за Россию и Русский Народ, за свержение ненавистной власти III Интернационала и за создание правопорядка, обеспечивающего максимальное развитие духовных и материальных сил страны»xxxi. Так изначально выглядела главная цель Организации, имевшая слабое отношение к ведению контрразведывательной работы внутри эмиграции. Если и предполагалось решать подобные задачи, то они явно имели третьестепенное значение. При этом инфильтрация дружеских организаций принесла полезные плоды.
В 1924 году на болгарском руднике Перник, находившемся юго-западнее Софии, группа офицеров-алексеевцев с одобрения последнего полкового командира генерал-майора Михаила Зинкевича создала один из первых кружков национальной молодежи с целью морального укрепления соратников, чтобы отвлечь их от пьянства и других низкопробных развлечений. «Ген. Зинкевич, в полном согласии с командованием, принял все зависящие меры к проведению в жизнь столь важной идеи»xxxii, — отмечали члены комиссии Петриченко.
Кружок на Пернике стал одной из локальных групп, предвосхитивших создание в 1930 году в Белграде Национального Союза русской молодежи (в 1931—1936: Национальный Союз нового поколения, в 1936—1942: НТСНП, затем НТС). Союз новопоколенцев возник по инициативе и при содействии РОВС, поддерживался им материально, в связи с чем «являясь детищем РОВС'а НТСНП рассматривался последним как некий филиал» и «школа для воспитания молодой смены в духе идей Белой борьбы»xxxiii. Поэтому чины РОВС, состоявшие и в НТСНП, могли заниматься политической деятельностью вопреки давнему распоряжению Врангеля, сформулировавшего в 1923 году принцип «армия вне политики»xxxiv. В работу «новопоколенцев» в Болгарии и Франции включились штабс-капитаны Александр Браунер, Николай Закржевский, подпоручик Михаил Селиверстов и другие связанные с Организацией чины РОВС, позже называвшие себя «линейцами». С 1927 года созданием соответствующей службы при Управлении III отдела РОВС в Софии занимался капитан Фоссxxxv, возглавлявший ее до 1939 года. Клавдий Александрович действительно считался непосредственным и единоличным руководителем скромного аппарата ВЛ, но только на территории Болгарии. Вопреки распространенным представлениям, ВЛ никогда не существовала в эмиграции в качестве централизованной, разветвленной и структурированной организации с едиными органами управления, а Фосс не был ее начальником.
Окончание в следующем номере
i Цит. по: Columbia University Libraries, Rare book and Manuscript Library, Bakhmeteff Archive (BAR). Arkhangel'skii A. P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». Выдержки из писем полк[овника] С. Машинопись. Л. 2. При цитировании источников в квадратные скобки автором заключены пропущенные слова и буквы.
ii См. например: Внутренняя линия: правда о третьем тресте. Публичные доклады, прочитанные в Париже Б. В. Прянишниковым и И. А. Брянским. Париж, 1937. — 48 с; Перепеловский К. По поводу статей о генералах Миллере и Шатилове // Перекличка (Нью-Йорк). Изд. Отдела Общества Галлиполийцев. 1964. Февраль — Март. № 146—147. С. 10—16; Свитков Н. [Степанов Н. Ф.] Внутренняя Линия (Язва на теле русской эмиграции): 1-е изд.: Сан Паоло, 1964. — 145 с.; 2 изд.: Сан-Пауэло, 1966. — 108 с.; и др. Перечень материалов и публикаций по теме см. также: Прянишников Б. В. Незримая паутина. ВЧК—ОГПУ—НКВД против белой эмиграции. СПб., 1993. С. 460—464.
iii Классический пример — наивный тезис о том, что ВЛ, действовавшая среди эмигрантов, «контролировала каждый их шаг» (см.: Гаспарян А. С. ОГПУ против РОВС. Тайная война в Париже, 1924—1939 гг. М., 2008. С. 3). Фантазии автора и фактические ошибки по истории ВЛ и РОВС здесь встречаются неоднократно (с. 4, 7, 30, 33, 38, 42, 104, 132, 200 и др.).
iv Прянишников Б. В. Незримая паутина / 1 изд. [Silver Spring, MD], 1979. — 395 с.; Прянишников Б. В. Новопоколенцы. First Edition. Silver Spring, 1986. — 296 с. С. 13—14, 22—31, 68—73.
v Цит. по: Перепеловский К. С. 11.
vi Бортневский В. Г. Б. В. Прянишников и его книга // Прянишников Б. В. Незримая паутина. С. 459.
vii BAR. Arkhangel'skii A. P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». 1) [Секретный доклад «Особой комиссии» III отдела РОВС полковника Г. И. Петриченко]. С.[овершенно] секретно. Машинопись, 24 л.; 2) Гвардии полковник Петриченко [Г. И.], Дроздовского артдивизиона п/полковник Машинский [Н. В.], Корниловского Ударного полка п/полковник Кедринский [В. И.]. Некоторые мысли о будущей работе РОВС. Машинопись, 8 л.; 3) Выдержки из писем полковника С. Машинопись, 7 л.; 4) С. Н. Т. [Выдержки]. Машинопись, 2 л.; 5―6) Копии: Приказ № 15 РОВС. Белград, 12 марта 1938. Машинопись. Приказ № 5 I отделу РОВС. Париж, 1 марта 1938. Машинопись, 4 л.; 7) Внутренняя линия. Капитан [К. А.] Фосс [Опросной лист]. Машинопись; 8) Вопросы членов комиссии, проводившей расследование о НФА [Н. Ф. Абрамове] (по 2-ой информации) [Опросной лист]. Машинопись; 9) [Ответы на вопросы капитана К. А. Фосса]. Машинопись, 4 л.; 10) Начальнику III Отдела РОВС. Рапорт. Машинопись; 11) Генерал от кавалерии П. Н. Шатилов — Председателю РОВС. Париж, 9 мая 1939. Машинопись, 7 л.; 12) Заключительный Протокол Комиссии по делу Шипова [Н. Ф. Абрамова]. София, 7 февр[аля] 1939. Машинопись, 3 л.; 13) Справка, составленная в 1937 г. в Болгарии. Машинопись, 2 л.; 14) О личных впечатлениях жизни и работы III Отдела [РОВС]. Машинопись.
viii Бутков П. Н. За Россию. Русские «белые» в борьбе против русских «красных», сталинского террора, нацизма и коммунизма (1917—1994). СПб., 2001. С. 31.
ix Сведения о производствах К. А. Фосса установлены автором по приказам о чинах военных (см.: Hoover Institution Archives, Stanford University (HIA). Holy Trinity Seminary Manuscript Collection. ROVS Collection. Box 17. Folder 1).
x Речь идет о Генерального штаба (далее: ГШ) полковнике С. Н. Ряснянском (1885—1976), который с 1954 г. возглавлял отдел РОВС в США. Но С. Н. Ряснянский отрицал конфликт с К. А. Фоссом.
xi Популярное с 1930-х гг. среди старой эмиграции ироничное прозвище членов Национально- (с 1957— Народно-) Трудового Союза нового поколения (НТСНП-НТС).
xii BAR. ROVS NA Collection. Box 8. Arranged Correspondence: Kuznetsov. Folder «ROVS NA-Correspondence-A—K to Kuznetsov-1». Письмо от 27.4.[19]62 капитана К. А. Фосса — капитану Г. М. Кузнецову. Машинопись. С. 1—2.
xiii Речь идет о насильственной репатриации в советскую оккупационную зону Германии военнослужащих власовской армии из американского лагеря военнопленных № 431 в баварском Платтлинге 24 февраля 1946 г.
xiv Государств западного и советского блоков.
xv BAR. ROVS NA Collection. Box 8. Folder «ROVS NA-Correspondence-A—K to Kuznetsov-1». Письмо от 12. 3. [19]64 капитана К. А. Фосса — подполковнику Б. М. Кузнецову и капитану Г. М. Кузнецову. Машинопись.
xvi Ibid. Письмо от 23. 1. [19]67 капитана К. А. Фосса — подполковнику Б. М. Кузнецову. Машинопись.
xvii См. например: HIA. Chasovoi Collection. Box 1. Folder «Из переписки 1930-х гг.». Письмо от 1 октября 1937 ГШ генерал-лейтенанта Ф. Ф. Абрамова — ГШ генерал-майору Б. Е. Гартману. Машинопись; Prianischnikov B.V. Collection. Box 3. Folder «Генерал Абрамов». Материалы по делу Н. Ф. Абрамова: Приказ № 8 от 24 марта 1938 генерал-лейтенанта В. К. Витковского I отделу РОВС. Машинопись (копия), 2 л.; Циркуляр № 171 от 20 февраля 1939 генерал-лейтенанта В. К. Витковского. Машинопись (копия); ГШ генерал-лейтенант А. П. Архангельский — начальникам отделов и отделений РОВС и др. Циркулярно. № 55 от 5 апреля 1939. Машинопись, 7 л.; Приказ № 9 РОВС от 12 апреля 1939. Машинопись, 2 л.; Бутков В. Н. Исторические записки и воспоминания члена Русского Обще-Воинского Союза. «Внутренняя линия» в Болгарии: РОВС против ОГПУ // Вестник РОВС (СПб.). 2001. № 1―2. С. 18—22; Бутков П. Н. С. 28—32, 35; и др.
xviii Письмо от 16 мая 1946 г. генерал-лейтенанта А. И. Деникина генерал-лейтенанту А. П. Архангельскому / Александров К. М. Судьбы русского офицерства в изгнании во время Второй мировой войны. Переписка 1946 г. между генерал-лейтенантом А. И. Деникиным и А. П. Архангельским // Новый Часовой (СПб.). 2006. № 17—18. С. 206.
xix Далее автор использует термин Организация для обобщенного названия сотрудников ВЛ.
xx BAR. Arkhangel'skii A.P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Ответы на вопросы капитана К. А. Фосса]. Л. 1. О выступлениях членов НТСНП во Франции против ВЛ см.: Прянишников Б. В. Незримая паутина / 2 изд. С. 341—349.
xxi Внутренняя линия. Идеология Организации. Совершенно секретно. 1 Октября 1933 г. Экз. № 1. [На правах рукописи. СПб., 2011. С. 25—34]. О значении документа см.: Прянишников Б. В. Незримая паутина / 2 изд. С. 225—231. Вместе с тем Б. В. Прянишников цитировал переписку 1936 г., в которой термин ВЛ употреблялся (см. Там же. С. 308—309).
xxii Бутков В. Н. С. 18.
xxiii BAR. Arkhangel'skii A.P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Ответы на вопросы капитана К. А. Фосса]. Л. 1.
xxiv Ibid. [Секретный доклад «Особой комиссии»…]. Л. 3.
xxv Ibid. Л. 2.
xxvi Ibid. Генерал от кавалерии [П. Н.] Шатилов. Председателю РОВС. Париж, Мая 9 1939 [Рапорт]. Машинопись. Л. 1.
xxvii В 1929 г. погиб при выполнении боевого задания в СССР.
xxviii BAR. Arkhangel'skii A.P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Ответы на вопросы капитана К. А. Фосса]. Л. 1.
xxix Бортневский В. Г. Загадка смерти генерала Врангеля: Неизвестные материалы по истории русской эмиграции 1920-х годов. СПб., 1996. С. 41, 43, 85.
xxx Цит. по: BAR. Arkhangel'skii A. P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Секретный доклад «Особой комиссии»…]. Л. 3.
xxxi Ibid.
xxxii BAR. Arkhangel'skii A. P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Секретный доклад «Особой комиссии»…]. Л. 10.
xxxiii Ibid. Л. 10—11.
xxxiv Док. № 27. Распоряжение № 82 от 8 сентября 1923 Генерал[-лейтенанта П. Н.] Врангеля // Бортневский В. Г. С. 117—119.
xxxv BAR. Arkhangel'skii A.P. Collection. Box 5. Folder «Vnutrenniaia Liniia (1938—1950)». [Секретный доклад «Особой комиссии»…]. Л. 6.
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Государственный праздник Чехословакии
Государственный праздник Чехословакии
теги: новости, 2024
28 октября Чехия отмечает День образования независимой Чехословацкой республики. День создания независимого чехословацкого государства является национальным праздником Чешской Республики, который отмечается ежегодно 28 октября. О...
Воспоминания Александра Муратова
Воспоминания Александра Муратова
теги: новости, 2024
14 октября с.г. из типографии вышла первая книга "Воспоминания" Александра Александровича Муратова многолетнего автора журнала "Русское слово" Автор выражает слова благодарности Виктории Крымовой (редактор), Анне Леута (графическ...
журнал "Русское слово" №10 уже в типографии
журнал "Русское слово" №10 уже в типографии
теги: новости, 2024
Уважаемые читатели и подписчики журнала "Русское слово"! Спешим сообщить вам о том, что десятый номер журнала "Русское слово" сверстан и отдан в печать в типографию. Тираж ожидается в ближайшее время о чем редакция РС сразу все...
Выставка в Клементинуме к 100-летию Славянской библиотеки
Выставка в Клементинуме к 100-летию Славянской библиотеки
теги: новости, 2024
В рамках празднования столетнего юбилея Славянской библиотеки 5 сентября 2024 года, в здании Клементинума состоялся международный симпозиум «Славяноведческое библиотечное дело и его влияние на современное общественное образован...
Столетний юбилей Славянской библиотеки
Столетний юбилей Славянской библиотеки
теги: новости, 2024
Дорогие друзья! Вчера, 5 сентября, наша организация "Ruska tradice "с гордостью приняла участие в праздновании 100-летия Славянской библиотеки, нашего многолетнего партнёра. В праздновании юбилея Славянской библиотеки приняли у...
Выставка казахской культуры в ДНМ
Выставка казахской культуры в ДНМ
теги: новости, 2024
В большом зале Дома национальных меньшинств 08.10.2024 в 12:00 открылась выставка, посвященная казахской культуре. ...
Летние выставки в Чехии
Летние выставки в Чехии
теги: новости, 2024
Дорогие друзья! Если вы не уехали из Праги куда-нибудь на море, то у вас есть шанс посетить одну из региональных галерей во время летних каникул. Национальная галерея для местных выставок поделилась своими фондами и поддержал...
Выставка Вендулы Бржезиновой в ДНМ
Выставка Вендулы Бржезиновой в ДНМ
теги: новости, 2024
В Доме национальных меньшинств 2 июля открылась выставка Вендулы Бржезиновой "Мужество, добро, примирение"! Смысловое значение названия выставки таково: "Мужество жить, быть добрым к себе и окружающим и мириться с собой ...