— Как давно вы занимаетесь историей Власовского движения? Чем вас привлекла эта тема?

— Деятельностью власовцев, Русской освободительной армии (РОА), конкретнее — 1-й дивизии Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (КОНР) на территории Протектората Чехии и Моравии и их участием в майском восстании чешского народа я заинтересовался еще в гимназии. Меня всегда привлекала история ХХ века и ее «белые пятна». Например, я был потрясен, когда в военном атласе, изданном, полагаю, в середине 1960-х гг., неожиданно обнаружил карту Чехии, на которой откуда ни возьмись вокруг города Бероуна появился кружочек, обозначающий власовские части, и стрелки в направлении Праги — и никаких комментариев. Ни в одной исторической публикации, которая вышла в Чехословакии до 1989 года, нельзя было найти объективных данных о характере Власовского движения и о его реальной помощи чешскому Сопротивлению и повстанцам. Громом среди ясного неба стала для меня копия привезенной к нам контрабандой книги Станислава А. Ауского «Войска генерала Власова в Чехии», которая вышла в эмигрантском издательстве Sixty-Eight Publishers. Некоторые вещи она объясняла, но, в свою очередь, ставила множество новых вопросов. Сразу после падения коммунистического режима я начал разыскивать свидетельства очевидцев событий весны 1945 года и изучать документы, хранящиеся в чешских архивах. Первые результаты своих исследований я опубликовал в сокращенной версии в газете Studentské listy, главным редактором которой был в 1990— 1991 гг. Постепенно у меня появилась возможность работать не только в чешских, но и в заграничных архивах, например, в Гуверовском институте Стэнфордского университета в США, а с недавнего времени и в Киеве, в бывших архивах КГБ.

— Удалось ли вам за последнее время обнаружить какие-нибудь новые факты относительно участия власовцев в Пражском восстании 1945 года?

— Да, удалось, и результаты своих исследований я постоянно обнародую. Недавно я опубликовал новое исследование об отправке из СССР в районы Добржиша и Пржибрама в марте-апреле 1945 года оперативных групп 4-го управления НКВД, в задачи которых, помимо прочего, входило наблюдение за русскими эмигрантскими организациями, внедрение в КОНР, казачьи организации, а впоследствии и уничтожение ведущих представителей вооруженных сил КОНР, в первую очередь его председателя и верховного главнокомандующего генерал-полковника Андрея Андреевича Власова. Также я попытался описать отношение так называемой Советской миссии из пражского района Винограды к приглашению власовцев в Прагу. Потом я анализировал деятельность подразделений 1-й русской дивизии под командованием генерал-майора Сергея Кузьмича Буняченко в Бероуне. Много новых данных я недавно опубликовал в пространном сборнике документов «Власовцы в бою за Прагу. Помощь 1-й русской дивизии вооруженных сил КОНР восставшей Праге, 5—9 мая 1945». В ближайшие дни выйдет новое исследование о переговорах представителей групп чешского Сопротивления, властных структур Протектората, включая правительственные войска, с чекистской оперативной группой «Ураган» перед началом Пражского восстания. Я готовлю к публикации новые статьи о преследовании власовцев советскими оперативными и партизанскими группами и о судьбах убитых в Пржибраме генералов В. Г. Баерского, М. М. Шаповалова и выжившего начальника штаба вооруженных сил КОНР генерал-майора Ф. И. Трухина. Пополняются также архивные документы и свидетельства о южной группе войск ВС КОНР. Мне удалось найти документы о деятельности информационных подразделений, которые в некоторой мере были частью Власовского движения, их отряды действовали как в тылу Красной армии, так и против партизан. Потом я планирую приступить к работе над финальной монографией о помощи власовцев чешским повстанцам, в которой будет отражена и история возникновения в Праге в 1944 году Комитета освобождения народов России.

— Насколько сложно сейчас заниматься этой темой? Доступны ли архивы в Чешской Республике? Готовы ли к сотрудничеству правительственные организации?

— В Чешской Республике это лишь вопрос исследовательских интересов историка и его готовности к кропотливой работе. Благодаря законодательным изменениям после 1989 года практически все архивы, хранящие документы о Второй мировой войне, доступны. Проблему составляет только рассредоточенность этих документов по разным архивам. Некоторые фонды к тому же еще не разобраны, но при наличии доброй воли и желания пойти навстречу со стороны архивариусов можно работать и там. Недоступными остаются некоторые заграничные фонды, в первую очередь российские. Разумеется, сегодня уже можно говорить о деятельности массового русского добровольческого движения на немецкой стороне в ходе Второй мировой войны, тем не менее большой объем ключевой информации по-прежнему скрыт в российских архивах. У меня, например, есть сведения о лицах как русского, так и чешского происхождения, которые вскоре после окончания войны допрашивались советскими органами госбезопасности, но протоколы допросов, к сожалению, остаются недоступными. Поэтому так важна работа тех русских историков, которые не подвержены идеологическим или политическим стереотипам. Необходимо поддержать этих исследователей и осудить любые покушения на их независимость.

— Вызывает ли эта тема в Чехии общественный резонанс? Много ли людей интересуется ею?

— Разумеется, тема Власовского движения неустанно вызывает большой интерес в Чешской Республике. В Праге и ее окрестностях до сих пор живет немало свидетелей помощи власовцев в мае 1945 года или их потомков, которые знают об участии 1-й русской дивизии в Пражском восстании со слов родителей. В последнее время выросло число курсовых, дипломных и диссертационных работ на эту тему. Этому противостоит стереотипная позиция советских и постсоветских пропагандистов, которые по-прежнему пытаются умалять роль ВС КОНР. Они не хотят допустить разрушения мифа об освобождении Праги Красной армией, не желают говорить о военных преступлениях представителей Красной армии и органов госбезопасности, НКВД и СМЕРШ, которые сразу же по окончании войны начали сводить счеты с власовцами.

— Почему в России деятельность КОНР и РОА остается закрытой темой?

— Исторические исследования в России, к сожалению, снова оказываются под давлением государственной политики и идеологии. Для российской правящей верхушки остается опасной информация о многочисленном, миллионном военно-политическом антисталинском движении, в том числе на стороне нацистской Германии. Настолько массовая оппозиция, вызванная репрессивной политикой тоталитарного государства до июня 1941 года, нарушает привычное представление о Великой отечественной войне и об отношении населения страны к сталинскому режиму. И все же неоспоримым фактом является то, что история Власовского движения, при всей своей сложности, остается не только национальной русской темой, но и, я бы сказал, европейской. Речь идет о важной части нашего отношения к Советскому союзу, да и к России, и это касается не только российско-российских или российско-эмигрантских проблем. Потому мы должны уделять внимание данной теме и всячески поддерживать российских историков в их стремлении к независимым и объективным оценкам этого исторического феномена.

ВРЕЗКА

Павел Жачек, доктор наук

Родился в 1969 году. Окончил факультет социальных наук Карлова университета в Праге. Основатель и главный редактор газеты Studentské listy (1989—1991), специализированных журналов Securitas Imperii (1994) и Pamäť národa (2006) и соучредитель ревю Paměť a dějiny (2007). В 1993—1998 гг. заведующий отделом документации и первый заместитель директора Института документации и расследований преступлений коммунизма Полиции ЧР, в 1995—1996 гг. приглашенный специалист в The Centre for Russian, European and Eurasian Studies, Стэнфордский университет, США. Научный сотрудник Института современной истории АН ЧР (1999—2006), директор отдела Архива госбезопасности Министерства внутренних дел ЧР (2006—2007), уполномоченный правительства ЧР, исполняющий обязанности директора Архива госбезопасности и первый директор Института изучения тоталитарных режимов (2007—2010). Член научного совета Эстонского института национальной памяти. Автор более чем 120 научных статей, десятков сборников, монографий и собраний документов. Занимается исследованием деятельности информационных служб и других структур госбезопасности ХХ века, изучением антитоталитарного сопротивления в Центральной и Восточной Европе. Работает в Отделе ветеранов войны Министерства обороны ЧР.